Решение от 17.01.2019 по делу № 33-792/2019 от 18.12.2018

Судья Кишенская Н.А.

Докладчик Черных С.В.                    Дело №33-13522/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Черных С.В.

судей Александровой Л.А., Карболиной В.А.

при секретаре             Шпигальской В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 17 января 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе САО «ВСК» на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 12 апреля 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Папяна Жирайра Тиграновича страховое возмещение - 83 900 рублей, неустойку 26 009 рублей, штраф - 41 950 рублей, компенсацию морального вреда - 1 000 рублей, расходы по проведению оценки 6 500 рублей, почтовые расходы 250 рублей 50 копеек.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 398 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения представителя САО «ВСК» - Шахницкого А.С., возражения представителя Папяна Ж.Т. – Крестова О.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Папян Ж.Т. обратился в суд с иском к САО «ВСК», просил взыскать страховое возмещение - 83 900 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 009 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы 6 500 рублей; почтовые расходы - 250 рублей 50 копеек; компенсацию морального вреда - 5 000 рублей; штраф.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден принадлежащий Папяну Ж.Т. автомобиль Тойота Функарго государственный номер Е657УН42.

Виновным в столкновении транспортных средств признан водитель автомобиля Рено Логан государственный номер р747сх42 - Михеев М.С., гражданская ответственность которого застрахована в САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, в которой было отказано.

Произведя независимую оценку, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, приложив копию заключения. Претензия осталась без удовлетворения.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно САО «ВСК», в апелляционной жалобе представитель просит решение суда отменить в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в удовлетворении указанных требований – отказать, распределив судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на фактические обстоятельства дела, вопреки выводам суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Полагает доказанным, что у ответчика в досудебном порядке отсутствовала возможность установить факт описки, допущенной инспектором ГИБДД при заполнении в справке о ДТП данных об идентификационном VIN-номере транспортного средства виновника, которые не совпадали с соответствующими данными, предоставленными при заключении договора страхования, а, следовательно - отсутствовали основания для признания заявленного события наступившим страховым случаем по договору ОСАГО.

При этом суд не учел, что законом предусмотрен ограниченный срок для принятия соответствующего решения о выплате (не выплате) страхового возмещения, и страховщик не вправе запрашивать у потерпевшего дополнительные документы, не предусмотренные правилами ОСАГО, на страховщика не возложена обязанность по обращению в правоохранительные органы с соответствующими запросами.

Вместе с тем, истец, будучи участником ДТП, не лишен был права обратиться в правоохранительные органы с заявлением об устранении допущенной инспектором ГИБДД описки, однако, не сделал этого.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции о неправомерности отказа в выплате страхового возмещения, являются не состоятельными, поскольку на момент отказа в выплате страхового возмещения, документы и основания, установленные судом первой инстанции для выплаты страхового возмещения, у ответчика отсутствовали.

Ссылаясь на п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указал на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по договорам имущественного страхования возникает исключительно при наступлении предусмотренного договором события - страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Из материалов дела усматривается и установлено судом первой инстанции, что 25.07.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan государственный регистрационный знак № под управлением Михеева М.С., автомобиля Toyota Funcargo государственный регистрационный знак № под управлением БЕА (собственник Папян Ж.Т.) и автомобиля Nissan Presage государственный регистрационный знак № под управлением ИРС

Данное ДТП произошло по вине водителя Михеева М.С., управлявшего автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак № что не оспаривалось сторонами и объективно подтверждается письменными материалами гражданского дела, административными материалами по факту ДТП.

В результате происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

04.09.2017 истец обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику виновника данного ДТП, произошедшего 25.07.2017.

САО «ВСК» отказало истцу в выплате страхового возмещения, по тому мотиву, что гражданская ответственность Михеева М.С. застрахована не в отношении транспортного средства, с участием которого было совершено дорожно-транспортное происшествие.

Не согласившись с указанным отказом, Папян Ж.Т. обратился в ООО «Автоэкспертиза» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 83 900 руб.

24.10.2017 истец обратился к ответчику с претензией, в удовлетворении которой было отказано.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив виновника произошедшего 25.07.2017 ДТП, факт наступления страхового случая, пришел к выводу о праве истца на получение страхового возмещения, признав отказ страховой компании в выплате страхового возмещения необоснованным, взыскал со страховой компании страховое возмещение в размере 83 900 руб., со ссылкой на положения ст. 15 ГК РФ, п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба 6.500 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, не установив оснований для освобождения ответчика от ответственности в рамках спорных правоотношений, руководствуясь ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскал с ответчика штраф в сумме 41 950 руб., а также неустойку в размере 26 009 руб., на основании п. 21 ст. 12 названного закона, не усмотрев оснований для снижения ее размера на основании ст. 333 ГК РФ, компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 1 000 руб., судебные расходы (почтовые) 250,50 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Сторона ответчика в апелляционной жалобе не оспаривая факт наступления страхового случая, обоснованность и размер определенного ко взысканию страхового возмещения, выражает несогласие в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая на наличие оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в рамках спорных правоотношений со ссылкой на положения п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вместе с тем, данные доводы подателя жалобы являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции, суд обоснованно, по изложенным в решении мотивам, отклонил данные доводы апеллянта, с чем судебная коллегия соглашается.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, однако, таких обстоятельств по делу установлено не было.

Фактические обстоятельства дела, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, не подтверждают наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение срока в выплате страхового возмещения имело место вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, в связи с чем, суд обоснованно указал на отсутствие оснований для освобождения страховщика от гражданско-правовой ответственности за нарушение принятого на себя обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Михеев М.С. при составлении административных материалов по факту ДТП, указывал, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan государственный регистрационный знак №, участвующего в ДТП, застрахована в САО «ВСК», полис №

Согласно полису № застрахована ответственность в связи с управлением транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак №, VIN №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеется ссылка на свидетельство о регистрации №, данные которого совпадают с данными транспортного средства, содержащимися в полисе.

Михеев М.С., который является виновным в данном дорожно-транспортном происшествии и управлял транспортным средством Renault Logan государственный регистрационный знак № согласно вышеуказанного договора страхования, не включен в числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При этом, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии Михеев М.С. управлял Renault Logan государственный регистрационный знак №, при этом указан VIN транспортного средства №.

Суд первой инстанции, сопоставив характеристики транспортного средства, модель, государственный номер, содержащиеся в свидетельстве о регистрации транспортного средства, страховом полисе, административных материалах по факту ДТП, дав оценку данным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу, что транспо░░░░░ ░░░░░░░░ Renault Logan ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ VIN ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ VIN ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ VIN ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░. 2 ░ 3 ░░. 401 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░