Решение по делу № 2-5168/2022 от 05.09.2022

Гражданское дело № 2 - 5168/2022

27RS0004-01-2022-006503-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                                                                                                 г. Хабаровск

           Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Поддубной К.В.,

с участием:

представителя истца – Ханиной Н.Н.,

представителя ответчика ООО «ТРИО» - Ильиных П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульского Александра Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

     Цыбульский А.А. обратился в суд с иском к ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 24.12.2019 между сторонами был заключен договор купли-продажи мороженого краба. Согласно п. 1.1. договора продавец обязался передать клешни камчатского краба Л в размере 10 кг., фаланги очищенные 8-12 см. в размере 5 кг., фаланги очищенные 12-14 см. в размере 5 кг., салатное мясо в размере 80 кг., фаланги очищенные 7-8 см. в размере 5 кг., и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался осмотреть и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. Сумма договора составила 120 650 руб. Оплата товара производится путем перечисления 100 % предоплаты денежных средств до момента отгрузки товара, а именно 120 650 руб. наличными денежными средствами в кассу продавца. Денежные средства в размере 120 650 руб. переданы наличными лично директору Крюковой Ю.Р. 24.12.2019, о чем свидетельствует расписка. Согласно п. 3.2 договора продавец передает покупателю товар по настоящему договору до 31.12.2019 года. Однако, до настоящего времени товар покупателю не передан. За нарушение срока передачи товара, п. 3.2 договора предусмотрено взыскание пени в размере 0,05 % от цены не преданного в срок товара за каждый день просрочки. По состоянию на 01.09.2022 просрочка исполнения договора составляет 981 день, что составляет 59 178 руб. 82 коп. 22.10.2021 в адрес ответчика истцом была направлена претензия о возврате денежных средств, уплаченных по договору от 24.12.2019 и неустойки. Однако, до настоящего времени претензия оставлена без исполнения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства внесенные в счет оплаты по договору купли-продажи мороженого краба от 24.12.2019 года в размере 120 650 руб., неустойку за нарушение исполнения договора купли-продажи от 24.12.2019 года в размере 59 178 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

    Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.10.2022 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика ООО «ТРИО».

    Истец Цыбульский А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

      Представитель истца Ханина Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что договор купли-продажи мороженного краба от 24.12.2019 года заключался истцом для личных целей, а именно для собственного потребления, что подтверждается тем, что он заключался непосредственно перед Новым годом. Родственников в г. Санкт-Петербурге у истца не имеется.

              Ответчик ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется отзыв от представителя ответчика, в котором исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

     Представитель ответчика ООО «ТРИО» Ильиных П.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку никаких договорных отношений между ООО «ТРИО» и ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» не имеется. Никакого агентского договора между организациями не заключалось. Ответчик ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» подавал исковое заявление в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО «ТРИО» денежных средств по агентскому договору, в котором ими заявлялось ходатайство о фальсификации доказательств в части представления агентского договора, однако, в связи с неподсудностью дело было передано в Преображенский районный суд г. Москвы и после заявленных ходатайств, истец больше не появлялся в суде, в связи с чем, иск был оставлен без рассмотрения. Кроме того, никаких требований истец к организации ООО «ТРИО» не заявляет.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

                Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

    Судом установлено, что между Цыбульским А.А. и ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» 24.12.2019 заключен договор купли-продажи мороженого краба, согласно которому продавец обязался передать клешни камчатского краба Л в размере 10 кг., фаланги очищенные 8-12 см. в размере 5 кг., фаланги очищенные 12-14 см. в размере 5 кг., салатное мясо в размере 80 кг., фаланги очищенные 7-8 см. в размере 5 кг. и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязался осмотреть и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Сумма договора составила 120 650 руб. (п. 2.1. договора).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем перечисления 100 % предоплаты денежных средств, до момента отгрузки товара, а именно 120 650 руб. наличными денежными средствами в кассу продавца.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что доставка товара осуществляется из г. Петропавловск-Камчатский до г. Владивостока за счет продавца, а далее до г. Санкт-Петербург за счет покупателя.

Продавец передает покупателю товар по настоящему договору до 31.12.2019 включительно, со дня поступления 100 % предоплаты, указанной в п. 2.2. договора (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора предусмотрена стоимость авиа доставки с г. Владивостока до г. Санкт-Петербурга – 80 руб. за кг., итого 8 400 руб.

Пунктом 4.1.2. договора, продавец обязан передать товар в срок, указанный в п. 3.2 настоящего договора.

За нарушение срока передачи товара, предусмотренного п. 3.2. договора, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты пени в размере 0,05 % от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки (п. 6.2 договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Из материалов дела видно, что истец выполнил свои обязательства по договору купли-продажи мороженого краба от 24.12.2019 в полном объеме, передал денежные средства за товар в размере 120 650 руб., что подтверждается распиской представителя ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» Крюковой Ю.Р. от 24.12.2019 года. Данное обстоятельство ответчиком ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» не оспаривается.

Поскольку истец передал денежные средства за товар в полном объеме, а ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным между сторонами договором, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, то с ответчика ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» подлежат взысканию денежные средства в размере 120 650 руб.

Доводы стороны ответчика ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» о том, что так как денежные средства Крюковой Ю.Р., полученные от Цыбульского А.А., были перечислены для исполнения договора в ООО «ТРИО», в связи с чем последний должен отвечать за неисполнение договора перед истцом, суд не принимает, поскольку Цыбульский А.А. состоял в договорных отношениях с ответчиком ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», который обязался исполнить принятые на себя обязательства по заключенному договору, при этом истец в каких-либо договорных отношениях с ответчиком ООО «ТРИО» не состоял, поэтому ответчик ООО «ТРИО» должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности по заключенному договору между Цыбульским А.А. и ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК». Ссылки представителя ответчика ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» на заключенный между ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» и ООО «ТРИО» агентский договор, не имеют правого значения для разрешения дела, поскольку договорные правоотношения возникли между истцом Цыбульским А.А. и ответчиком ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», а в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку условиями договора (п. 6.2.) предусмотрена ответственность стороны в связи с неисполнением своей обязанности за нарушение срока передачи товара, то проверив расчет пени, представленного истцом, суд признает его верным, в связи с чем неустойка в размере 59 178,82 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из пояснений представителя истца, истец Цыбульский А.А. проживает в г. Хабаровске, в г. Санкт-Петербурге родственников у него не имеется, при этом утверждает, что договор купли-продажи мороженого краба от 24.12.2019 года заключался истцом для личных целей, а именно для собственного потребления.

Между тем, из договора купли-продажи мороженого краба от 24.12.2019 года следует, что Цыбульским А.А. приобреталось 105 кг. мороженого краба, что также подтверждается накладной № 1 от 24.12.2019 года.

Из п. 3.1. договора следует, что доставка товара должна была быть осуществлена из г. Петропавловск-Камчатский до г. Владивостока за счет продавца, а далее до г. Санкт-Петербург за счет покупателя, также п. 3.3. договора предусмотрена стоимость авиа доставки с г. Владивостока до г. Санкт-Петербурга – 80 руб. за кг., итого 8 400 руб.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим между истцом Цыбульским А.А. и ООО «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», не могут применяться правоотношения, вытекающие из защиты прав потребителя, т.к. в судебном заседании не установлено, что товар в виде мороженого краба приобретался истцом для личного использования, что невозможно исходя из его количества – 105 кг., либо для семейных нужд, а также судом учитывается, что ни истец, ни его родственники не проживают в месте доставки товара – г. Санкт-Петербурге.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения штрафных санкций и компенсации морального вреда, вытекающих из Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" к ответчику в пользу истца, не имеется.

    Поскольку при подаче иска в суд истцом не была уплачена государственная пошлина, то она подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Цыбульского Александра Александровича о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ОГРН 1192724014450) в пользу Цыбульского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, уплаченные по договору от 24.12.2019 года в размере 120 650 рублей, неустойку в размере 59 178 рублей 82 копейки.

    В остальной части иска – отказать.

    В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРИО» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ОГРН 1192724014450) государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 4 796 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                      И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022 года.