Решение от 07.07.2020 по делу № 12-146/2020 от 06.07.2020

№ 12-146/2020

УИД 44RS0028-01-2020-001021-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                 7 июля 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Спивак С.Г.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 - ФИО1 на постановление государственного инспектора Восточного МУГАДН ЦФО ТОТКГАДН по Костромской области ФИО3 от ДДММГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного надзора по Костромской области Восточного МУГАДН ЦФО Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО3 от ДДММГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ и подвергнуто административному взысканию в виде административного штрафа в размере 16 000 рублей.

Защитник ИП ФИО2 - адвокат ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в Костромской районный суд Костромской области с жалобой, в которой просит отменить постановление изменить, назначенный административный штраф заменить предупреждением.

По правилам КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд только на бумажном носителе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, не предусматривает возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.

Жалоба подана защитником ФИО1 посредством электронной почты. Оригинал жалобы на бумажном носителе представлен не был.

В силу требований КоАП РФ, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых является безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 11.23 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                       ░░░░░░ ░.░.