Решение по делу № 2-4856/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-4856/21

16RS0050-01-2021-003597-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2021 года                                г.Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Хуснетдиновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русалкина К.С. к Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, неустоек, компенсации морального вреда, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Русалкин К.С. обратился в суд с иском к ответчику Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, неустоек, компенсации морального вреда, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска, указав, что 14.05.2018 года истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 000 рублей сроком до 01.04.2019 года о чем составлен договор займа №. Галиев Р.Р. вернул лишь часть задолженности в размере 1 725 000 рублей. 04.06.2018 года истец предоставил ответчику займ в размере 5 000 000 рублей сроком до 01.04.2019 года о чем составлен договор займа №. Галиев Р.Р. вернул лишь часть задолженности в размере 1 500 000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств является залог имущества, установленное и эксплуатируемое в хозяйственном блоке по адресу: <адрес>, а именно печь КТД 30, 2016 года выпуска, печь КТД 50, 2013 года выпуска, мясорубка МИМ 600, 2014 года выпуска, мясорубка МИМ 600 2015 года выпуска, мясорубка К7-ФВП-200, 2006 года выпуска, фаршемес, 2016 года выпуска, пила ленточная fimar 1550, 2016 года выпуска, вакуумный шприц НР15с VEMAG, 2015 года выпуска, клипсатор poli-clip, 2015 года выпуска, шприц вакуумный с перекрытием ФШ2-ЛМ, 2001 года выпуска, морозильная камера 24 куба, 2017 года выпуска, холодильник 24 куба, 2017 года выпуска, вакуумный упаковщик DZL-364R, 2014 года выпуска. Ответчик свои обязательства не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6 575 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 201 рубль 04 копейки, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предмет залога.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму задолженностей, компенсацию морального вреда, обратить взыскание на заложенное имущество, судебные расходы.

Истец Русалкин К.С. представил заявление об отказе от иска, указав, что стало известно о признании ответчика банкротом. В связи с чем он предъявил требование и включен в реестр требований кредиторов. Последствия отказа известны.

Ответчик Галиев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен, почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Заинтересованное лицо конкурсный управляющий ответчика Галиахметов А.А. согласен с заявлением.

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Галиева Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена.

        Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет и основания иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Отказ истца от иска, до рассмотрения дела по существу, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

При этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Русалкина К.С. к Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, неустоек, компенсации морального вреда, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по исковому заявлению Русалкина К.С. к Галиеву Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа, неустоек, компенсации морального вреда, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения через Приволжский районный суд города Казани.

Судья