Решение по делу № 5-17/2020 от 16.01.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 марта 2020 года                                            <адрес>

И.о.судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресам:<адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут в <адрес> на автодороге № в №. ХХХ управлял транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ХХХ.с протоколом согласился, вину признал полностью и пояснил, что действительно выпил спиртное.

Представитель привлекаемого лица ХХХ не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство об отложении рассмотрение административного материала на более поздний срок, в связи с тем,что участвует на ранее назначенных судебных заседаниях в <адрес> и в <адрес> и приложено копия судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ. к 12:00 по гражданскому делу № в качестве представителя заявителя в <адрес> районном суде.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ХХХ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав привлекаемого к административной ответственности лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

                  Необходимо дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, поскольку привлекаемое лицо к административной ответственности ХХХи его представитель ХХХ умышленно затягивают рассмотрение дела по существу, так как в материалах дела имеется заявление об отводе судьи и ходатайство от имени ХХХ о просьбе направить административное дело по месту его проживание в <адрес> Монгун-Тайгинский районный суд.

Разрешая ходатайство привлекаемого лица к административной ответственности ХХХ об отложении рассмотрении дела на более позднюю дату, также ходатайство его представителя ХХХ полагаю, что их заявленные ходатайства не подлежат удовлетворению исходя из следующих обстоятельств, что привлекаемое лицо к административной ответственности ХХХ и его представитель ХХХ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по сей день заявляли различные ходатайства: о передаче материала по месту жительства ХХХ. и об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть по различным основаниям, также, ранее мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Тыва было заявлено ходатайство о передаче дела по месту жительства, которое было удовлетворено с передачей дела в соответствии с территориальной подсудности на рассмотрение в Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва, при таких обстоятельствах прихожу к выводу, что неоднократное, последовательное заявление ХХХ.и его представителя ХХХ ходатайств свидетельствует о недобросовестном использовании им своих процессуальных прав и злоупотребление процессуальными нормами со стороны привлекаемого лица к административной ответственности ХХХ и его представителя ХХХ

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ водителем транспортного средства, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, предусмотрено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один либо оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).

Итак, судом установлено следующее.

Из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России ХХХ следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по ООП и БДД на а/п 726 около 16 часов 50 минут на автодороге №,№ км. с помощью СГУ и проблесковых маячков красно-синего цвета была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с гос.номер №. Под управлением ХХХ,ДД.ММ.ГГГГ г.р. от которого исходил запах алкоголя изо рта и изменение кожных покровов лица. При себе имел водительского удостоверение №,категория «В», СТС и паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ разъяснив права и обязанности в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ без участие понятых с применением видеозаписи на видеорегистраторе АП 726 отстранен от управления автомашиной. ХХХ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором ALCOTEST-G8t0, на что он отказался, после предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в РНД, на что он также отказался. В отношении ХХХ был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ХХХ ДД.ММ.ГГГГ в 04:00 часов в <адрес> на автодороге № км. следует, что ХХХ. управлявший транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут на автодороге № км. отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков запаха алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с использованием видеосъемки на видеорегистраторе А/П 726.

Из протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, составленный инспектором ХХХ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 19 минут в <адрес> на автодороге № км следует, что ХХХ управлявший транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 27 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения-запаха алкоголя изо рта,резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти медицинское освидетельствование ХХХ отказался, расписался в протоколе.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении, составленный инспектором ХХХ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут в <адрес> на автодороге № км следует, что ХХХ ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 27 минут совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ознакомился, и получил копию протокола.

В материалах дела имеется видеозапись, из произведенной записи следует, что на предложение инспектора ДПС вдохнуть в алкотестер ХХХ отказывается, также он отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по разным причинам.

Из карточки операции с ВУ следует, что ХХХ имеет водительское удостоверение № категория В выданное ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Все процессуальные действия в отношении ХХХ проводились в отсутствие понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 27.12 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при составлении протоколов замечании не поступали.

Изучив вышеперечисленные материалы дела, всесторонне исследовав все вышеперечисленные доказательства по делу, как в отдельности, так и в их совокупности и оценивая их на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности которые судья признает их отвечающим требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они получены в соответствии с требованиями данной нормы закона и прихожу к убеждению, что вина ХХХ в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, полностью доказана и считает необходимым действия ХХХ квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку факт совершения ХХХ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России ХХХ,который следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по ООП и БДД на а/п 726 около 16 часов 50 минут на автодороге № км. с помощью СГУ и проблесковых маячков красно-синего цвета была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с гос.номер № рус. Под управлением ХХХ,ДД.ММ.ГГГГ г.р. от которого исходил запах алкоголя изо рта и изменение кожных покровов лица. При себе имел водительского удостоверение №,категория «В», СТС и паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ разъяснив права и обязанности в соответствии со ст.27.12 ч.2 КоАП РФ без участие понятых с применением видеозаписи на видеорегистраторе АП 726 отстранен от управления автомашиной. ХХХ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с прибором ALCOTEST-G8t0, на что он отказался, после предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в РНД, на что он также отказался. В отношении ХХХ был составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортных средством от ДД.ММ.ГГГГ, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут ХХХ был отстранен от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, откуда следует, что инспектором ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 19 минут ХХХ был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, однако, ХХХ отказался, что также подтверждается произведенной видеозаписью, таким образом, выявленные нарушения явились основанием для составления инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 50 минут протокола об административном правонарушении в отношении ХХХ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 27 минут ХХХ совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ХХХ обстоятельств не установлено.

Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным назначать наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

В данном случае порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, поскольку при удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства течение срока давности привлечения к административной ответственности считается приостановленным до момента поступления дела на рассмотрение судье.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ХХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по РТ), ИНН №, счет получателя №, ОКАТО № Учреждение банка ГРКЦ Нацбанка <адрес> России <адрес>, КПП №, БИК №,Код дохода №, УИН – №.

             Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней добровольно. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока, установленного для уплаты в соответствии ст. 32.2 КоАП РФ должен предоставить в Монгун-Тайгинский районный суд РТ.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административное наказание но ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В случае не своевременной добровольной уплаты административного штрафа, он будет взыскан в принудительном порядке.

ХХХ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами обязан сдать водительское удостоверение в отдельную роту ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>), в случае утраты указанного документа – заявить об этом в указанный административный орган в тот же срок..

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или отсутствия заявления о его утрате срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом или изъятия у него водительского удостоверения, а равно поступления в отдельную роту ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления поручить отдельной роте ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>, для исполнения данного постановления направить им копию постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                         Ю.З.Банзай