Решение по делу № 2а-4276/2021 от 01.06.2021

Дело №2а-4276/2021 50RS0039-01-2021-006748-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Ванчиковой В. В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Московской области, ссылаясь на ст.ст. 75, 85 и 388 НК РФ, обратилась в суд с иском к Ванчиковой В.В. о взыскании недоимки на общую сумму 3009,77 руб. по транспортному налогу в размере 2 958 руб., пени – 51,77 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик Ванчикова В.В. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности. Налоговые уведомления <номер> от <дата>; <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>. ей направлены заказным письмом по почте. Требования <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>. об уплате задолженности направлены по почте заказным письмом. <дата> мировым судьей судебного участка № 212 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. <дата>. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил.

Административный ответчик Ванчикова В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Административному ответчику известно о размерах задолженности, так как вынесенный мировым судьей судебного участка №212 Раменского района Московской области судебный приказ был отменен <дата>. по заявлению административного ответчика.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворение административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Налоговые органы рассчитывают налоговую базу по каждому транспортному средству, зарегистрированному на физическое лицо, на основании полученных в установленном порядке сведений.

Согласно ст. 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. № 129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик являлся собственником легкового автомобиля, государственный регистрационный знак: <номер>, марка/модель: ИЖ 2126-030, VIN: <номер>, год выпуска <дата>, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>

Налоговые уведомление <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата>; <номер> от <дата> ей направлены заказным письмом по почте. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требования <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>.; <номер> от <дата>. об уплате задолженности направлены по почте заказным письмом.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с Ванчиковой В.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Ванчиковой В. В. (ИНН <номер>) путем перечисления в УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области), ИНН 5040004804 / КПП 504001001, номер счета получателя 03100643000000014800, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, недоимки по транспортному налогу в размере 2 958 (две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб., пени– 51 (пятьдесят один) руб. 77 коп.

Взыскать с Ванчиковой В. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение составлено 03 августа 2021 года