Решение по делу № 1-1116/2023 от 07.06.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                          18 августа 2023 года

    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ, с участием государственного обвинителя АСН, подсудимого Фирсова В.А., его защитника – адвоката ПИВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фирсова Владимира Алексеевича, <данные изъяты>, судимостей не момент инкриминируемого преступления не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00.30час. до 01.00час. 16 апреля 2017 года Фирсов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении спортбара-магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдают и не могут пресечь их, свободным доступом, умышленно тайно похитил, взяв со стула принадлежащую ТЕБ не представляющую материальной ценности сумку, в которой находилось следующее имущество: не представляющий материальной ценности кошелек; денежные средства на общую сумму 200руб.; пара серег из золота 585 пробы, стоимостью 3175руб., с похищаемым имуществом, Фирсов В.А. направился к выходу, намереваясь скрыться с места преступления. Однако, его преступные действия были замечены ТЕБ которая потребовала возврата своего имущества, после чего, Фирсов В.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидными, переориентировал свой преступный умысел с тайного хищения чужого имущества на открытое хищение чужого имущества, и удерживая похищаемое имущество, игнорируя законные требования собственника о его возврате, выбежал из помещения спортбара-магазина <данные изъяты> на улицу, пытаясь скрыться с места преступления, которое Фирсов не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан посетителями спортбара-магазина, и похищенное имущество у него было изъято, тем самым предотвращен материальный ущерб собственнику на общую сумму 3375руб.

В подготовительной части судебного заседания стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в судебном заседании подсудимый свою виновность в инкриминируемом преступлении не оспаривал, заявил о принесении извинений потерпевшей.

Потерпевшая, будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Государственный обвинитель возражала против освобождения Фирсова В.А. от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Фирсов В.А. на момент совершения преступления судимостей не имел, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, сведений о привлечении его к административной ответственности в юридически значимый период в деле не содержится, в инкриминируемый период времени получателем социальных услуг ГБУ СО РК «Центр помощи детям «Надежда», по месту жительства характеризуется посредственно.

Преступные действия Фирсова В.А. были пресечены и материального ущерба не последовало, потерпевшей им принесены извинения.

На досудебной стадии от потерпевшей ТЕБ поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Фирсовым В.А., к которому претензий у нее не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения Фирсова В.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного в связи с примирением сторон, поскольку принятые им меры по заглаживанию вреда свидетельствуют о реально достигнутом применении сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ <данные изъяты>

В ходе предварительного следствия адвокату ПИВ было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> сумма которого в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Фирсова В.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Фирсова Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фирсова В.А. отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Фирсова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов