Решение по делу № 33а-7112/2020 от 17.07.2020

Дело № 33а – 7112/2020;2а-685/2020 ~ М-536/2020

59RS0040-01-2020-000991-94

Судья Коновалова И.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года город Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Поповой Н.В.

Судей Никитиной Т.А., Овчинниковой Н.А.

При секретаре Греховой Е.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Демакова Алексея Борисовича на решение Чайковского городского суда Пермского края от 26 мая 2020 года, которым постановлено:

«Административный иск Демакова Алексея Борисовича в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д1., Д2. к администрации Чайковского городского округа, заместителю главы администрации Чайковского городского округа по строительству и земельно-имущественным отношениям Г. об оспаривании отказа от 22 марта 2020 года в выдаче уведомления о соответствии объекта оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Демаков А.Б. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д1., Д2. обратился в суд с административным иском к администрации Чайковского городского округа, заместителю главы администрации Чайковского городского округа по строительству и земельно-имущественным отношениям Г. об оспаривании отказа в выдаче уведомления о соответствии объекта.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, просит Демаков А.Б., считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции административным истцом был направлен отказ об административного иска, ввиду добровольного удовлетворения его требования.

В судебное заседание административный истец Демаков А.Б. не явился, извещался, его представитель Чупина М.И.(по доверенности) участвующая в судебном заседании по видео-конференцсвязи, ходатайство об отказе от административного иска поддержала.

Представитель административного ответчика Большевых С.С. (по доверенности) участвующая по видео-конференцсвязи, против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от административного иска, не возражала.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 этого же Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Поскольку в материалы дела представлен в письменном виде отказ административного истца от административного иска, подписанный представителем административного истца, имеющей, согласно доверенности, полномочия на отказ от иска, полагает возможным принять отказ административного истца Демакова А.Б. от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает и является свободным волеизъявлением административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304КАС РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Демакова Алексея Борисовича от административного иска к администрации Чайковского городского округа об оспаривании отказа в выдаче уведомления о соответствии объекта.

Решение Чайковского городского суда Пермского края от 26 мая 2020 года отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, через суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи