Решение по делу № 2-1023/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1023/2022      21 ноября 2022 года

УИД 29RS0022-01-2022-001025-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Сараевой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Шамровой А.С.,

с участием старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Рудного А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Хубулури И. А., Хубулури А. В., Хубулури Н. В. о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной неустойки,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к Хубулури И. А., Хубулури А. В., Хубулури Н. В. о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указало, что 05 мая 2010 года Хубулури И.А. и членам ее семьи в связи с прохождением военной службы была предоставлена на основании договора найма служебного жилого помещения № квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 16 апреля 2020 года между отделением (территориальное пос. Рогачево, Новая Земля) ФГКУ «Северрегионжилье» Минобороны России и ответчиками подписано соглашение о сдаче жилого помещения, по условиям которого Хубулури И.А. принимает на себя обязательство после перечисления жилищной субсидии на банковский счет и после окончания военной службы освободить со всеми совместно проживающими членами семьи занимаемое жилое помещение. С 01 января 2021 года приказом Министра обороны РФ от 06 ноября 2020 № 583 федеральное государственное казенное учреждение «Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации реорганизован в форме присоединения к ФГАУ «Росжилкомплекс». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность юридического лица ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ прекращена. Его правопреемником является ФГАУ «Росжилкомплекс». 18 июня 2020 года заместителем начальника ФГКУ «Северрегионжилье» МО РФ принято решения № о предоставлении Хубулури И.А. и членам ее семьи жилищной субсидии. 26 июня 2020 года Хубулури И.А. перечислена жилищная субсидия на расчетный счет. 02 июля 2020 года решением № Хубулури И.А. в связи с перечислением жилищной субсидии снята с жилищного учета, а 12 апреля 2022 года в ее адрес направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения специализированного жилищного фонда. Срок добровольного освобождения и сдачи спорного жилого помещения истек 26 апреля 2022 года. Предупреждение об освобождении жилого помещения ответчиками не исполнено. По состоянию на текущую дату жилое помещение не освобождено, в установленном порядке не сдано. Министерством обороны РФ выполнены требования законодательства по обеспечению Хубулури И.А. жилым помещением, в форме предоставления жилищной субсидии. Однако до настоящего времени Хубулури И.А. и члены ее семьи свои обязательства по освобождению занимаемого ими служебного жилого помещения не исполнили, из квартиры не выселились, с регистрационного учета не снялись, квартиру по акту приема-передачи не сдали. Поскольку ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, добровольно приняв на себя обязательство об освобождении указанной квартиры, то они подлежат выселению из спорного жилого помещения. Незаконное удержание Хубулури И.А. жилого помещения нарушает права третьих лиц (военнослужащих) в осуществлении своих законных прав в рамках обеспечения служебными жилыми помещениями, в том числе и помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда с ответчика должна быть взыскана неустойка в размере 15258 руб. 24 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения по день фактического исполнения решения суда на основании ст. 308.3 ГК РФ. Неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ответчика исполнить решение суда. Просило суд обязать Хубулури И.А., Хубулури А.В., Хубулури Н.В. исполнить обязательство по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Хубулури И.А., Хубулури А.В., Хубулури Н.В. сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>; обязать Хубулури И.А., Хубулури А.В., Хубулури Н.В. передать в территориальный отдел Рогачевский филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России документы на указанное жилое помещение (выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию); установить судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ, подлежащую взысканию с Хубулури И.А. в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ в размере 15258 руб. 24 руб. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо территориальный отдел «Североморский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчики Хубулури И.А., Хубулури А.В., Хубулури Н.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 15.2 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - ФЗ «О статусе военнослужащих») служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

На основании распоряжения Правительства РФ от 01 июня 2000 года № 752-р Архангельск-55 входит в перечень закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, имеющих служебный фонд.

В соответствии с ч. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью, и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Как установлено в судебном заседании, спорным является жилое помещение – квартира <адрес>, которое находится в собственности Российской Федерации и на праве оперативного управления закреплено за ФГАУ «Росжилкомлекс» на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны РФ от 05 июля 2021 года № 2076.

ФГКУ «Северрегионжилье» на основании ст. 296 ГК РФ, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника и назначением имущества, осуществляет права владения, распоряжения и пользования данным имуществом в пределах, установленных законом. Указанное свидетельствует о наличии у истца права на предъявление иска в суд.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) служебные жилые помещения относятся к помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Установлено, что ответчику Хубулури И.А. на состав семьи: 3 человека, в том числе: Хубулури А.В., <дата рождения> (сын), Хубулури Н.В., <дата рождения> (сын), была предоставлена спорная квартира на основании договора найма служебного жилого помещения № от 05 мая 2010 года во временное пользование, в связи с прохождением службы.

    Согласно подп. 12 п. 6 договора наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

    Настоящий договор прекращается в связи с окончанием срока службы (подп. 4 п. 16 договора).

В случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока службы, переводом к новому месту службы наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения (п. 17 договора).

Финансово-лицевой по адресу: <адрес> с мая 2007 года открыт на отвечтика Хубулури И.А.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 26 октября 2020 года № Хубулури И.А. уволена с военной службы в связи с выходом в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

16 апреля 2020 года Хубулури И.А. дано обязательство об освобождении жилого помещения и подписано соглашение о сдаче жилого помещения после окончания военной службы и перечисления жилищной субсидии на банковский счет. По указанному соглашению Хубулури И.А. и члены ее семьи обязались освободить служебное жилое помещение, сняться с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения, представить в уполномоченный орган: договор (ордера), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписку из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета; копии финансово-лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности; копии акта приема-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

18 июня 2020 года начальником ФГАУ «Северрегионжилье» принято решение № о предоставлении Хубулури И.А. и совместно проживающему с ней члену семьи Хубулури Н.В., <дата рождения> (сыну) жилищной субсидии в размере 4 348 228 руб. 50 коп.

26 июня 2020 года Хубулури И.А. перечислена жилищная субсидия в указанном размере.

Решением начальника территориального отдела «Рогачевский» филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» № от 02 июля 2020 года Хубулури И.А. снята с жилищного учета в связи с перечислением жилищной субсидии.

Ответчик Хубулури И.А. не согласившись с размером перечисленной ей субсидии обратилась в Приморский районный суда Архангельской области с иском о признании незаконными решений и взыскании субсидии на приобретение или строительство жилых помещений с учетом сына Хубулури А.В., <дата рождения>.

Решением Приморского районного суда Архангельской области от 07 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований Хубулури И. А. к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными решений от 18 июня 2020 года №, 09 июня 2020 года №, взыскании субсидии на приобретение или строительство жилых помещений в размере 1242351 руб. – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 января 2022 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 07 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хубулури И. А. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26 января 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 октября 2022 года решение Приморского районного суда Архангельской области от 07 октября 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Хубулури И. А. – без удовлетворения.

В силу преюдиции на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, рассматривающего данный спор. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями судов установлено и не подлежит доказыванию вновь, что принятые ФГАУ «Росжилкомплекс» решения о внесении изменений в учетные данные Хубулури И.А., исключении Хубулури А.В. из членов семьи Хубулури И.А. и о выплате Хубулури И.А. субсидии из расчета двух членов семьи, включая ее и ее сына Хубулури Н.В., являются законными и обоснованными. Указанные обстоятельства считаются установленными и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, Хубулури И.А. реализовала свое право на получение жилищной субсидии. Однако обязательство о сдаче жилого помещения – квартиры <адрес>, не исполнила до настоящего времени. Служебное жилое помещение ответчиками до настоящего времени не освобождено, квартира не сдана, в спорной квартире сохраняется регистрация ответчиков. Доказательств обратного со стороны ответчиков не представлено.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона «О статусе военнослужащих», так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с 14 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и проживающими совместно с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.

Пункт 17 Приказа Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» предусматривает, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу.

Подпункт «к» п. 10 Приказа Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» предусматривает, что при прекращении права пользования жилым помещением наниматель по договору найма специализированного жилого помещения обязан передать по акту приема-передачи наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплатить стоимость не проведенного нанимателем текущего ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, или провести текущий ремонт за свой счет, а также погасить задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что при обеспечении военнослужащего, уволенного с военной службы, и членов его семьи жилым помещением, в том числе при получении жилищной субсидии по избранному месту жительства, ранее предоставленное на период военной службы служебное жилое помещение должно быть освобождено, в подтверждение чего военнослужащими должны быть предоставлены справки в уполномоченный орган, они должны быть сняты с регистрационного учета, что ответчиком сделано не было.

12 апреля 2022 года в адрес Хубулури И.А. направлено уведомление о необходимости освобождения жилого помещения специализированного жилищного фонда. Срок добровольного освобождения и сдачи жилого помещения истек, предупреждение об освобождении жилого помещения ответчиком не исполнено.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, поскольку служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлялось Хубулури И.А. и членам её семьи во временное пользование на период прохождения ответчиком военной службы, в настоящее время государством перед Хубулури И.А. исполнено обязательство по жилищному обеспечению военнослужащего, ответчик получил жилищную субсидию, в связи с чем, ответчик Хубулури И.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.

    Право Хубулури А.В., Хубулури Н.В. производно от права Хубулури И.А. на данную квартиру, поскольку договор найма служебного жилого помещения заключался именно с Хубулури И.А. и именно ей предоставлялось данное жилое помещение. Хубулури А.В., Хубулури Н.В. как члены семьи Хубулури И.А. также утратили право пользования спорным жилым помещением.

Суд, приходя к такому выводу, руководствуется тем, что правом на первоочередное обеспечение жильем на территориях закрытых военных городков, в силу требований действующего законодательства, обладают военнослужащие, проходящие военную службу на территории о.Новая Земля, ответчик к такой категории граждан не относится. В связи с увольнением со службы у Хубулури И.А. законные основания для пользования спорной квартирой отсутствуют, занимаемое жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду, в связи с чем, ответчики утратили право пользования данным служебным жилым помещением.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца об обязании ответчиков исполнить обязательство по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: сняться с регистрационного учета и передать в уполномоченный орган (в отделение (территориальное, пос.Рогачево, городской округ Новая Земля, Архангельская область) ФГКУ «Северрегионжилье») документы на указанное жилое помещение, является законным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчиков судебную неустойку в размере 15 258 руб. 24 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения суда.

    Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

    Верховный Суд РФ разъяснил в Постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка) (п. 28).

    Как следует из приведенной нормы закона, размер компенсации определяется судом с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Разрешая требования о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд считает необходимым определить сумму 10 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда со дня начала просрочки по день фактического исполнения решения суда.

    Каких-либо объективных, убедительных и обоснованных доводов относительно несоразмерности, избыточности сумм неустойки ответчики не привели.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Хубулури И. А., Хубулури А. В., Хубулури Н. В. о понуждении к исполнению обязательства, взыскании судебной неустойки – удовлетворить в части.

Обязать Хубулури И. А. (ИНН №), Хубулури А. В. (ИНН №), Хубулури Н. В. (ИНН №) исполнить обязательство по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, сняться с регистрационного учета, предоставить в Территориальный отдел «Рогачевский» филиал «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России документы на указанное жилое помещение (выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию).

Взыскать солидарно с Хубулури И. А. (ИНН №), Хубулури А. В. (ИНН №), Хубулури Н. В. (ИНН №) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации судебную неустойку в размере 10 000 руб. 00 коп. за каждый месяц просрочки исполнения решения по день его фактического исполнения.

В иске Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Хубулури И. А., Хубулури А. В., Хубулури Н. В. в остальной части требований – отказать.

Взыскать солидарно с Хубулури И. А. (ИНН №), Хубулури А. В. (ИНН №), Хубулури Н. В. (ИНН №) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 700 (семьсот) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.Е. Сараева