Решение по делу № 2-999/2017 от 23.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Кочетовой М. Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с (дата). по (дата). в сумме ... рублей жилья, находящегося по адресу (адрес) возврат госпошлины в сумме ... руб., мотивируя просьбу тем, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу (по данному адресу разделение оплаты ЖКУ по решению суда в долях № от (дата)

Ответчик на протяжении длительного периода времени должным образом не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес ООО «...» не поступало. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата)г. в сумме ... руб.. Ответчик неоднократно предупреждалась устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией, на которую ответчик не реагирует. (дата). мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочетовой М.Ф. задолженности по оплате коммунальный услуг. В связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ был отменен. Истец считает, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседания явилась, против удовлетворения требований возражала, пояснила, что она производит оплату коммунальных услуг и задолженности у нее перед истцом не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

По делу установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес).

Решением Рузского районного суда Московской области от (дата). определен порядок и размер участия Кочетова Ю. С., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кочетова П. Ю., Киселевой Т. С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дудка Д., Кочетовой М. Ф., Кочетова Е. С., Кочетовой Ю. С., Кочетова С. В., Дудка М. А. в расходах на оплату коммунальных услуг, внесению платы за жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Ответчику определена доля в размере ... от общей начисленной суммы платежей.

Ответчик на протяжении длительного периода времени должным образом не производит оплаты за коммунальные услуги, не смотря на то, что истцом своевременно предоставляются услуги по предоставлению коммунальных услуг, отказа от пользователей услуг в адрес ООО «...» не поступало.

Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата)г. в сумме ... руб..

Ответчик неоднократно предупреждалась устно и письменно о наличии задолженности, что подтверждается направленной в адрес ответчика претензией, на которую ответчик не реагирует.

(дата). мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании с Кочетовой М.Ф. задолженности по оплате коммунальный услуг. В связи с поданными ответчиком возражениями судебный приказ был отменен. Истец считает, что ответчик уклоняется от оплаты задолженности, а поэтому просит иск удовлетворить.

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчик в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ не выполнил своих обязательств по оплате коммунальных услуг. Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг подтверждается расчетом, представленным истцом, с которым суд соглашается. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, расчеты не оспорен.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о том, что у нее не имеется задолженности по оплате коммунальных услуг суд отклоняет как несостоятельный, данный довод опровергается материалами дела, в том числе и мотивированным расчетом задолженности (из указанного расчета усматривается, что оплата коммунальных услуг производится ответчиком несвоевременно и не в полном объеме)

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «...» удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой М. Ф. в пользу ООО «...» сумму долга за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение) за период с (дата). по (дата). в сумме ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2018 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева