Решение по делу № 22-5504/2017 от 06.10.2017

Судья: Мильчакова Г.И. Дело № 22- 5504 /17 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 02 ноября 2017 г.

Приморский краевой суд в составе:

Председательствующего: Вальковой Е.А.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.

адвоката Петрова А.И.

представившего удостоверение № 696 и ордер № 856

при секретаре Пимшиной А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Москальчука Ю.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13.07.2017 года, которым

Москальчуку Юрию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ..., ранее судимому:

03.09.2012 г. Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Чугевского районного суда Приморского края от 21.02.2013 г. условное осуждение по приговору от 03.09.2012 отменено, Москальчук Ю.В. направлен в места лишения свободы. 06.04.2015 г. освобожден по отбытии наказания из ИК-52 Приморского края;

осужденному приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 25.12.2015 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнения осужденного Москальчука Ю.В. и его адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, определить местом отбывания наказания осужденному колонию-поселение,

прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Москальчук Ю.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю, обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения, переводе его в колонию-поселение.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 13.07.2017 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе Москальчук Ю.В. не согласен с решением суда, просит его отменить и указывает, что решение суда является незаконным, необоснованным. Указывает, что согласно его характеризующих данных за период отбывания наказания в ФКУ ИК-41 он зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 1 поощрение, взысканий не имеет; прокурор и представитель администрации ИУ не возражали против удовлетворения его ходатайства, полагали целесообразно перевести его в колонию-поселение. Однако, суд, учитывая данные характеристики, в решении сослался на мнение представителя администрации ФКУ ИК-41, охарактеризовавшего его посредственно и считавшего невозможным его перевод в колонию-поселение. Представитель администрации ФКУ ИК-41, не мог объективно его охарактеризовать, поскольку его не знает, с ним не беседовал, и не являлся начальником отряда за весь период отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение по отбытии ими не менее 1/3 срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными аз совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее 2/3 назначенного срока.

Москальчук Ю.В. осужден приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 25.12.2015 г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 25.12.2015 г., конец срока – 24.06.2018 г.

Как верно установил суд 1 инстанции, Москальчук Ю.В. на период рассмотрения его ходатайства фактически отбыл 1 год 6 месяцев 18 дней лишения свободы, что составляет более 1/3 назначенного срока, не отбытая часть наказания составляла 11 месяцев 12 дней лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно обжалуемому решению и протокола судебного заседания, суд 1 инстанции, отказывая осужденному в переводе в колонию-поселение, учитывал все имеющиеся в материалах дела характеризующие данные осужденного за время отбывания наказания в ФКУ ИК-41, его личности, а также мнения прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, возражавших против удовлетворения его ходатайства, положительная характеристика ИУ в отношении осужденного отсутствует.

Так, согласно характеристике и справке администрации ФКУ ИК-41 осужденный Москальчук Ю.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-41 с 07.04.2016 г., в промышленной зоне учреждения, не трудоустроен, с 06.07.2016 г. по 01.03.2017 г. принимал участие в работах по благоустройству колонии свыше 2 часов в неделю без оплаты труда по собственному желанию; имеет среднее специальное образование – машинист кочегар котельной 2 разряда, которое получил до отбывания уголовного наказания; отбывая наказание в ФКУ ИК-41 в ПУ не обучался, заявления на поступление не подавал, получением высшего образования не интересуется; за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 1 поощрение от начальника ИУ; за весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел; отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания; участия в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях не принимает, но посещает их регулярно, к содержимому интереса не проявляет, из бесед воспитательного характера делает для себя положительные выводы; иска нет, связи с родственниками не поддерживает; вину в совершенном преступлении признает, но с приговором не согласен, судом установлен рецидив преступлений; с 29.04.2016 г. состоит на профилактическом учете как склонный к причинению существенного вреда своему здоровью. В заключении указано, что изменение вида режима исправительного учреждения нецелесообразно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что прокурор и представитель администрации ИУ не возражали против удовлетворения его ходатайства, полагали целесообразно перевести его в колонию-поселение, опровергаются материалам дела. Согласно протоколу судебного заседания представитель администрации ИК-41 охарактеризовал осужденного Москальчука Ю.В. посредственно, считает невозможным его перевод в колонию-поселение; прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд при принятии решении сослался на мнение представителя администрации ФКУ ИК-41, который не мог объективно его охарактеризовать, поскольку его не знает, с ним не беседовал, и не являлся начальником отряда за весь период отбывания наказания – несостоятельными, поскольку не находят подтверждения в материалах делах. Оснований сомневаться в предоставленной информации указанным должностным лицом у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, мнение представителя администрации ФКУ ИК-41 полностью соответствует выводам изложенных в характеристике ФКУ ИК-41, подписанной начальником отряда. Противоречивости сведений в представленной учреждением характеристике суд апелляционной инстанции не выявил.

Вопреки доводам жалобы решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации,

суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 13 июля 2017 года в отношении Москальчук Юрия Владимировича- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Валькова Е.А.

...