Решение по делу № 2-560/2023 (2-4114/2022;) от 30.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кукурекина К.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Профессиональная недвижимость» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

На странице: №, № сайта https:// vk.com неправомерно использованы фотографии «Ялта набережная», «Дождливая Ялта».

Фотографии использованы Ответчиком без согласия автора — ФИО1 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения.

Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО1

Фотографии «были сделаны истцом посредством принадлежащей камеры DJI № в <адрес> и размещена в личном платном фотоблоге под именем и фамилией ФИО1. Фотографии размещены автором на страницах:

№

№

Фотография охраняется знаком защиты авторского права знак С в круге

Учитывая незаконное использование ответчиком фотографии истца с организационно-коммерческой целью, количество нарушений, удаление информации об авторском праве, продолжающимся использованием фотографии истец полагает, что обоснованным размером компенсации за использование фотографии будет 100 000 руб.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, юридические услуги в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 150 руб., нотариальные расходы в размере 2 300 руб.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец, представитель истца, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, представитель ответчика, представитель третьего лица возражали против удовлетворения иска по основаниям изложенным в возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

Статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектами авторских прав отнесены произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографии объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны.

Следовательно, автор фотографии уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности. Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права. Процесс создания любой фотографии является творческой деятельностью, поскольку представляет собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Как установлено п. 3 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукозаписи или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков – к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В свою очередь согласно п. 1 ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена, т.к. фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса.

Как установлено судом Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная недвижимость» является администратором доменного №, ответчиком в 2020 году были использованы фотографии, автором и правообладателем которых является ФИО1.

Фотографии «Ялта набережная», «Дождливая Ялта» были сделаны Истцом посредством принадлежащей ему камеры № в <адрес>. Фотографии первоначально были размещены истцом в личном платном фотоблоге на его станице сайта «Фликр» в ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией «ФИО1».

Представителем ответчика не оспаривался факт размещения фотографий на указанных страницах, оспаривался факт принадлежности данных фотографий истцу, а так же тот факт, что по данным обстоятельствам уже состоялось решение суда, была взыскана компенсация, фотографии были удалены более двух лет назад.

Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ООО «Профессиональная недвижимость» о защите авторских прав удовлетворено частично, постановлено взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная недвижимость» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (воспроизведение) в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Как установлено решением суда на интернет-странице: № группы № социальной сети «Вконтакте» ответчиком неправомерно использована фотография «Фонтан в Ялте» в коммерческих целях. На страницах: №, №/ групп социальных сетей, ответчиком неправомерно использована фотография «Ялта» в коммерческих целях. Авторство упомянутых фотографий, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО1 Фотографии «Ялта» и «Фонтан в Ялте» были сделаны истцом посредством принадлежащей камеры DJI FC220 в <адрес>. Фотография первоначально была размещена истцом на его станице сайта «Фликр» в ДД.ММ.ГГГГ под именем и фамилией «ФИО1». Для размещения на страницах Истца в сети Интернет фотографии были творчески обработаны и обрезаны для расстановки акцентов на более важных частях изображений. В процессе обработки достигнут нужный Истцу как автору, творческий результат.

Фотографии размещены автором на страницах:

№

№

Таким образом предметом рассмотрения по гражданскому делу № являлись аналогичные фотографии, что и в настоящем деле. Кроме того спорные фотографии были удалены ответчиком более 2-х лет назад сразу после вынесения решения по гражданскому делу №.

Как следует из представленных истцом доказательств фотография «Ялта набережная», «Дождливая Ялта» размещена ответчиком на странице на №

Указанные обстоятельства подтверждают, что все приведенные истцом факты размещения ответчиком фотографии «Ялта набережная», «Дождливая Ялта», автором которой является истец, имели место в июне 2020 года до вынесения решения суда по гражданскому делу № и взыскании денежной компенсации за использование ответчиком фотографии истца. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что приведенные истцом факты образуют одно событие неправомерного использования фотографии, автором которой является истец, и за которое с ответчика уже взыскана компенсация, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доказательств новых фактов использования (размещения) ответчиком фотографий «Ялта набережная», «Дождливая Ялта» автором которой является ФИО1, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Профессиональная недвижимость» о защите авторских прав отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                    К.В.Кукурекин