Решение по делу № 2-22/2019 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза 04 июля 2019 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Прудченко А.А.

при секретаре Малышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой В.П. к Терехиной М.А., Шмелеву В.В., Терехиной О.С., Шмелеву В.В., Терехиной И.С., Терехину С.С. об установлении смежной границы,

у с т а н о в и л:

Гаврилова В.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником земельного участка общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...>. Указанное право на земельный участок принадлежит ей на праве общей долевой собственности в размере 79/100 долей в праве. Другими собственниками 21/100 доли в праве на вышеуказанный земельный участок являются Ерёмина Ю.Р., Ерёмина Д.Р., Ерёмин Р.Г. по 21/400 доли у каждого, при этом права каждого ограничены ипотекой в пользу М.В.Ю. На данном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 145,7 кв.м., принадлежащий её семье. Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <...>, являются ответчики. На земельном участке ответчиков также расположен жилой дом, принадлежащий им на праве собственности. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены и имеют статус ранее учтенных. Однако порядок пользования земельными участками между ними и бывшими собственниками сложился на протяжении не одного десятка лет, спора по пользованию никогда не было, граница определялась забором. В настоящее время забор стал ветхим, часть которого сохранилась, а часть состоит из столбов, установленных на протяжении всего земельного участка. Тем не менее каждая семья пользовалась и пользуется своей частью земельного участка. В августе 2018 года она обратилась к кадастровому инженеру в ООО «ПензГеоЦентр» с целью уточнения местоположения границ и площади принадлежащего ей земельного участка. В процессе проведения кадастровых работ были установлены границы с учетом сложившегося порядка пользования, таким образом, что интересы ответчиков при формировании им в будущем своего земельного участка не будут нарушены. Однако, при обращении к ответчикам за согласованием местоположения границы принадлежащего ей земельного участка последовал категорический отказ, в связи с чем она не может поставить принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером № на кадастровый учет. Просит суд установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и № расположенные по адресу: <...> по следующим координатам: №.

09 ноября 2018 года Гавриловой В.П. было подано заявление об увеличении исковых требований, в котором она дополнительно просила суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, демонтировать забор, возведенный в 2017 и 2018 году, изменить координаты н4, н5, н6, н7 согласно её межевому плану.

13 ноября 2018 года Гавриловой В.П. были вновь увеличены исковые требования, в которых она просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...>, путем демонтажа забора, самовольно установленного ответчиком; установить смежную границу между земельным участком с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <...>, по следующим координатам: №

22 ноября 2018 года истцом Гавриловой В.П. подано заявление об увеличении исковых требований, в котором она просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <...>, путем демонтажа забора, самовольно установленного ответчиком; установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, расположенными по адресу: <...>, по следующим координатам: №

Истец Гаврилова В.П. и ответчики Терехина М.А. и Шмелев В.В. обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Пензенского районного суда Пензенской области, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Гаврилова В.П. отказывается от исковых требований к Терехиной М.А., Шмелеву В.В., Терехиной О.С., Шмелеву В.В., Терехиной И.С., Терехину С.С. об установлении смежной границы.

2. Истец Гаврилова В.П., ответчики Шмелев В.В., Терехина М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Шмелева В.В., Терехиной И.С., Терехина С.С., согласны установить границы спорных земельных участков согласно приведенным ниже таблицам:

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> точкиXYНомер точкиДлина стороны, мДирекционные углы г.м.с.

Номер точки	X	Y	Номер точки	Длина стороны, м	Дирекционные углы г.м.с.
26	№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№

3. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчики Шмелев В.В., Терехина М.А. возмещают истцу Гавриловой В.П. 18 000 руб. (восемнадцать тысяч рублей) за проведение судебной землеустроительной экспертизы в течение 1 (одного) месяца с момента вступления определения в законную силу. Прочие судебные расходы каждая сторона оставляет за собой, и никаких претензий на их возмещение не имеет.

4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-222 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд теми же сторонами с теми же исковыми требованиями недопустимо, сторонам известны и понятны.

5. Текст настоящего мирового соглашения сторонами прочитан до его подписания.

Стороны просят Пензенский районный суд Пензенской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гавриловой В.П. и ответчиками Терехиной М.А., по условиям которого:

1. Истец Гаврилова В.П. отказывается от исковых требований к Терехиной М.А., Шмелеву В.В., Терехиной О.С., Шмелеву В.В., Терехиной И.С., Терехину С.С. об установлении смежной границы.

2. Истец Гаврилова В.П., ответчики Шмелев В.В., Терехина М.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Шмелева В.В., Терехиной И.С., Терехина С.С., согласны установить границы спорных земельных участков согласно приведенным ниже таблицам:

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>

Номер точки	X	Y	Номер точки	Длина стороны, м	Дирекционные углы г.м.с.
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...>

№	№	№	№	№	№
№	№	№	№	№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№
№	№
№	№	№	№

3. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчики Шмелев В.В., Терехина М.А. возмещают истцу Гавриловой В.П. 18 000 руб. (восемнадцать тысяч рублей) за проведение судебной землеустроительной экспертизы в течение 1 (одного) месяца с момента вступления определения в законную силу. Прочие судебные расходы каждая сторона оставляет за собой, и никаких претензий на их возмещение не имеет.

4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220-222 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд теми же сторонами с теми же исковыми требованиями недопустимо, сторонам известны и понятны.

5. Текст настоящего мирового соглашения сторонами прочитан до его подписания.

Производство по гражданскому делу по иску Гавриловой В.П. к Терехиной М.А., Шмелеву В.В., Терехиной О.С., Шмелеву В.В., Терехиной И.С., Терехину С.С. об установлении смежной границы - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Председательствующий