Решение по делу № 12-665/2022 от 14.07.2022

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года,                        <адрес>

      Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., заявителя Поповой Н.В., в соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев жалобу Попова НВ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ГКУ МО «Административно – пассажирская инспекция» ГДА,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением старшего инспектора ГКУ МО «Административно – пассажирская инспекция» ГДА № от ДД.ММ.ГГГГ, Попова НВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Закона МО от ДД.ММ.ГГГГ № – ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях».

         За указанное административное правонарушение Поповой Н.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

     Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Попова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование своей жалобы, указала, что она оплатила проезд безналичным способом картой «Тинькофф Банк».

        В судебном заседании заявитель поддержала доводы своей жалобы и дополнила, что наличие при ней социальной карты ее сына, не означало, что она ею воспользовалась.

Суд, рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указываются дата, место составления постановления, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья, предусматривающая административную ответственность и мотивированное решение по делу.

Данные условия должностным лицом не были соблюдены.

Из обжалуемого постановления следует, что Попова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 24 минуты находясь по адресу: остановочный пункт «Архив» в автобусе, движущемся по маршруту <адрес>, неправомерно использовала социальную карту жителя <адрес> на имя ВКЛ для бесплатного проезда.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательства по делу об административном правонарушении оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

    В обосновании своей жалобы, Поповой Н.В. представлена выписка по счету «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ею был произведен перевод за проезд «Стрелка» в размере 41 рубль.

В подтверждении изложенного в постановлении правонарушения, административным органом представлено: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, акт, путевой лист. Иных доказательств, опровергающих доводы заявителя, должностным лицом не представлено.

    Таким образом, в действиях Поповой Н.В. отсутствует состав административного правонарушения.

          Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу Попова НВ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ГКУ МО «Административно – пассажирская инспекция» ГДА – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ГКУ МО «Административно – пассажирская инспекция» ГДА – отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Поповой Н.В. прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>