Решение по делу № 2-863/2022 от 04.03.2022

Дело № 2-863/2022

11RS0004-01-2022-000681-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 мая 2022 г. дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к Черемисовой Т. М., Черемисову А. А.овичу, Косторовской Л. А. и Косторовскому А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

АО «Тепловая сервисная компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления по адресу: **********, указывая на ненадлежащее исполнение последними обязанности по оплате оказываемых коммунальных услуг. Вынесенные мировым судьей судебные приказы №... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменены в связи с поступившими письменными возражениями от должников.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления:

- за период с **.**.** по **.**.** в размере 28 166 руб.44 коп. – солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А. и Косторовской Л.А.;

- за период **.**.** по **.**.** в размере 104 684 руб.96 коп. – солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В.;

- за период с **.**.** по **.**.** в размере 23 383 руб.44 коп. – солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В.

Истец также просил взыскать пени:

- солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В. по состоянию на **.**.** в размере 103 262 руб.39 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (103 262 руб.39 коп.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (103 262 руб.39 коп.) за каждый день просрочки;

- солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В. по состоянию на **.**.** в размере 5156 руб.32 коп. за период задолженности с **.**.** по **.**.**; за период с **.**.** по день вынесения судом решения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (23 383 руб.44 коп.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (23 383 руб.44 коп.) за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В. в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении и на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по адресу регистрации по месту жительства. Судебная повестка на имя ответчика Черемисова А.А. получена последним лично, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении. Судебные корреспонденция на имя ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовского А.В. и Косторовской Л.А. возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Из письменного отзыва ответчика следует, что Черемисов А.А. иск не признает.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дел Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... суд приходит к следующему.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

    Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

АО «Тепловая сервисная компания» является ресурсоснабжающей организацией дома **********, оказывает коммунальные услуги по тепловой энергии и водоразбору из системы отопления, за что взимает плату.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А., Черемисова А.А. и Косторовского А.В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в размере ****. и возврат государственной пошлины в размере ****.

В связи с поступившими возражениями от должника Черемисова А.А. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Косторовской Л.А., Косторовского А.В., Черемисова А.А. и Черемисовой Т.М. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в размере ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими возражениями от должника Черемисова А.А. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Косторовской Л.А., Косторовского А.В., Черемисова А.А. и Черемисовой Т.М. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с **.**.** по **.**.** в размере ****. и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими возражениями от должника Черемисова А.А. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Косторовской Л.А., Косторовского А.В., Черемисова А.А. и Черемисовой Т.М. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере **** и возврат государственной пошлины в размере ****.

В связи с поступившими возражениями от должника Черемисова А.А. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с Косторовской Л.А., Косторовского А.В., Черемисова А.А. и Черемисовой Т.М. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» солидарно взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с **.**.** по **.**.** в размере **** и возврат государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими возражениями от должника Черемисова А.А. указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

Из материалов дела следует, что по адресу: ********** ответчик Черемисова Т.М. зарегистрирована по месту жительства с **.**.**, ответчик Косторовская Л.А. – с **.**.**, ответчик Косторовский А.В. – с **.**.** по настоящее время.

В период с **.**.** по **.**.** по указанному адресу также был зарегистрирован по месту жительства ответчик Черемисов А.А.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с **.**.** по **.**.**, с **.**.** по **.**.** (с учетом частичной оплаты в размере ****.) составляет ****.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Черемисова А.А. о том, что в спорной квартире он не проживает с января 2013 года, в связи с чем не должен нести расходы на оплату коммунальных услуг, судом не принимаются.

В соответствии с ч.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращения к истцу о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с непроживанием по адресу регистрации ответчиком Черемисовым А.А. суду не представлено.

Данных о регистрации указанного ответчика по месту пребывания по другому адресу материалы дела не содержат.

Ответчиком Черемисовым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 указанного постановления также разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Коммунальные платежи в силу ст.155 Жилищного кодекса РФ относятся к повременным, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты для оплаты соответствующего платежа.Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за июль 2015 года) начинается с **.**.**.

Также истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, следовательно, течение срока давности по самому раннему платежу (за октябрь 2020 года) начинается с **.**.**.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А., Черемисова А.А., Косторовского А.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** АО «Тепловая сервисная компания» обратилось к мировому судье **.**.**. Вынесенный судебный приказ №... от **.**.** отменен **.**.**.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А., Черемисова А.А., Косторовского А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** АО «Тепловая сервисная компания» обратилось к мировому судье **.**.**. Вынесенный судебный приказ №... от **.**.** отменен **.**.**.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А., Черемисова А.А., Косторовского А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** АО «Тепловая сервисная компания» обратилось к мировому судье **.**.**. Вынесенный судебный приказ №... от**.**.** отменен **.**.**.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А., Черемисова А.А., Косторовского А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** АО «Тепловая сервисная компания» обратилось к мировому судье **.**.**. Вынесенный судебный приказ №... от **.**.** отменен **.**.**.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А., Черемисова А.А., Косторовского А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** АО «Тепловая сервисная компания» обратилось к мировому судье **.**.**. Вынесенный судебный приказ №... от **.**.** отменен **.**.**.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.**.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период с июля 2015 года по октябрь 2018 года включительно.

В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

    В силу ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

    Изложенное предполагает обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, дату достижения ответчиком Косторовским А.В. совершеннолетия (**.**.**), периоды регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, ходатайство ответчика Черемисова А.А. о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что с задолженность по оплате за тепловую энергию и водоразбор из системы отопления за период с **.**.** по **.**.** в сумме 28 166 руб.44 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М. и Косторовской Л.А.; за период с **.**.** по **.**.** в сумме 77 109 руб.80 коп. – солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В.; за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8155 руб.29 коп. – солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В.; за период с **.**.** по **.**.** в сумме 19 419 руб.87 коп. и за период с **.**.** по **.**.** в сумме 23 383 руб.44 коп. – солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени по состоянию на **.**.** по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.** в размере 103 262 руб. 39 коп., и по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, в размере 5156 руб.32 коп.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В. по состоянию на **.**.** составляет 83 705 руб.40 коп.

Размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., по состоянию на **.**.** составляет 6417 руб.46 коп.

Размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., по состоянию на **.**.** составляет 13 139 руб.53 коп.

Размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., по состоянию на **.**.** составляет 5156 руб.32 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за период с **.**.** по день вынесения решения суда.

Пунктом «в» п.2 Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо- водоснабжения и водоотведения", вступившего в законную силу 20.05.2022, установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г при применении порядка начисления пеней в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

    Размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 27.02.2022 составлял 9,5%.

Согласно расчету суда (приобщен к материалам дела), размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., за период с **.**.** по **.**.** (день вынесения судом решения) составляет 4908 руб.64 коп.

Размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., за период с **.**.** по **.**.** составляет 536 руб.35 коп.

Размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., за период с **.**.** по **.**.** составляет 1277 руб.19 коп.

Размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., за период с **.**.** по **.**.** составляет 1537 руб.84 коп.

Таким образом, общий размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., по состоянию на **.**.** составляет 88 614 руб. 04 коп. (83 705,40+4908,64)

Общий размер пеней по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., по состоянию **.**.** составляет 6953 руб.81 коп. (6417,46+536,35)

Общий размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., по состоянию на **.**.** составляет 14 416 руб.72 коп. (13 139,53 +1277,19)

Общий размер пени по задолженности, возникшей за период с **.**.** по **.**.**, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В., по состоянию на **.**.** составляет 6694 руб.16 коп. (5156,32+1537,84).

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты задолженности.

Указанное требование удовлетворению не подлежит.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, поскольку неустойка может быть снижена по заявлению должника, взыскание пеней на будущее нарушит право должника в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ ходатайствовать о её снижении.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Черемисовой Т.М. и Косторовской Л.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 622 руб.; с ответчиков Черемисовой Т.М., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины 4903 руб., с ответчиков Черемисовой Т.М., Черемисова А.А., Косторовской Л.А. и Косторовского А.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 322 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «Тепловая сервисная компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Черемисовой Т. М. и Косторовской Л. А. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 28 166 рублей 44 копеек (Двадцать восемь тысяч сто шестьдесят шесть рублей 44 копейки).

Взыскать солидарно с Черемисовой Т. М., Косторовской Л. А. и Косторовского А. В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 77 109 рублей 80 копеек (Семьдесят семь тысяч сто девять рублей 80 копеек) и пени по состоянию на **.**.** в размере 88 614 рублей 04 копейки (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот четырнадцать рублей 04 копейки).

Взыскать солидарно с Черемисовой Т. М., Черемисова А. А.овича, Косторовской Л. А. и Косторовского А. В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 8155 рублей 29 копеек (Восемь тысяч сто пятьдесят пять рублей 29 копеек) и пени по состоянию на **.**.** в размере 6953 рубля 81 копейка (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 81 копейка).

Взыскать солидарно с Черемисовой Т. М., Косторовской Л. А. и Косторовского А. В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 19 419 рублей 87 копеек (Девятнадцать тысяч четыреста девятнадцать рублей 87 копеек) и пени по состоянию на **.**.** в размере 14 416 рублей 72 копейки (Четырнадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей 72 копейки).

Взыскать солидарно с Черемисовой Т. М., Косторовской Л. А. и Косторовского А. В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 23 383 рубля 44 копейки (Двадцать три тысячи триста восемьдесят три рубля 44 копейки) и пени по состоянию на **.**.** в размере 6694 рубля 16 копеек (Шесть тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 16 копеек).

Взыскать солидарно с Черемисовой Т. М. и Косторовской Л. А. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 622 рубля (Шестьсот двадцать два рубля).

Взыскать солидарно Черемисовой Т. М., Косторовской Л. А. и Косторовского А. В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4903 рубля (Четыре тысячи девятьсот три рубля).

Взыскать солидарно с Черемисовой Т. М., Черемисова А. А.овича, Косторовской Л. А. и Косторовского А. В. в пользу АО «Тепловая сервисная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 322 рубля (Триста двадцать два рубля).

В иске АО «Тепловая сервисная компания» к Черемисовой Т. М., Черемисову А. А.овичу, Косторовской Л. А. и Косторовскому А. В. о взыскании пени за период с **.**.** по день фактической уплаты долга истцу в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Продун

Мотивированное решение составлено 01 июня 2022 г.