Решение по делу № 2-484/2018 от 03.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Трухачевой ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Трухачева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Трухачева А.А., умершего 07 мая 2017 года, оформленную на Трухачеву А.В., умершую 20 марта 2007 года.

Свои требования Трухачева Т.Н. мотивирует тем, что 20 марта 2007 года умерла её свекровь Трухачева А.В., которая до дня смерти проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей, а также из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Открывшееся после смерти Трухачевой А.В. наследство своевременно принял супруг истца и соответственно сын наследодателя Трухачев А.А., который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Оформлять свои наследственные права в установленном законом порядке Трухачев А.А. не стал. 07 мая 2017 года Трухачев А.А. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из ряда движимых вещей, а также из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая перешла к нему после смерти матери Трухачевой А.В. В установленном законом порядке Трухачева Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга. После чего нотариусом заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В выдаче свидетельства о праве на спорную квартиру истцу было отказано, в связи с пропуском Трухачевым А.А. 6-ти месячного срока для принятия наследства после смерти Трухачевой А.В. Поскольку сложившаяся ситуация препятствует в оформлении наследственных прав Трухачевой Т.Н., она вынуждена обратиться за их защитой в суд.

Истец Трухачева Т.Н. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Ответчики: МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрация МО-ГО г.Скопин Рязанской области, надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Третье лицо Трухачев А.А., надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, на слушание дела не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, в соответствии со ст.167 УК РФ.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Трухачевой Т.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, без рассмотрения.

При этом суд исходит из следующего:

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались судом дважды: на 09 часов 30 минут 24 сентября 2018 года и на 12 часов 00 минут 08 октября 2018 года. Истец Трухачева Т.Н., оба раза надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Данный факт подтверждается имеющимся в деле отчетом об СМС извещении от 05.09.2018 года с отметкой «доставлено», а также распиской о вручении судебной повестки от 24.09.2018 года.

Истец Трухачева Т.Н., оба раза не явилась в судебное заседание, о причинах уважительности неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении слушания по делу не заявляла.

При таких обстоятельствах дело по исковому заявлению Трухачевой Т.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.223, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трухачевой ФИО6 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования – городской округ город Скопин Рязанской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева