Решение по делу № 2-7/2017 (2-357/2016;) от 26.09.2016

Дело № 2-7/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего В.В.В. о досрочном взыскании из стоимости наследственного имущества В.В.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Топханов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав следующее. В.В.В. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поданного с ОАО «Сбербанк России», получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> рублей с условиями уплаты процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее <данные изъяты> % от задолженности. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - комиссии. В.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просит досрочно взыскать из стоимости наследственного имущества В.В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ононского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего В.В.В. - Васильева А.И., Васильева Е.Ю., действующая в своих интересах в интересах малолетнего В.Д.В , Васильев А.В. , Васильева И.В. .

В судебное заседание представитель истца Топханов А.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Васильева А.И., Васильева Е.Ю., действующая в своих интересах в интересах малолетнего В.Д.В , иск не признали.

Ответчики Васильев А.В., Васильева И.В., третье лицо - нотариус Ононского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены.

     Представитель привлеченного определением суда к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

Суд в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года наименование Банка - ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как видно из материалов дела, В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в ОАО «Сбербанк России» на открытие счета и выдачу кредитной карты с лимитом кредита в рублях. В этот же день он получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (л.д. <данные изъяты>).

Своих обязательств В.В.В. не исполнил. Согласно свидетельству о смерти В.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д<данные изъяты>).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность В.В.В. по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., комиссии банка - <данные изъяты> руб. (л.д.<данные изъяты>).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из представленной суду копии наследственного дела, Б.Л.В., действующая от имени Васильевой А.И., 10 августа 2015 года подала нотариусу Ононского нотариального округа Ч.Н.А. заявление, в котором указывает, что Васильева А.И. является наследником по закону к имуществу В.В.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Настоящим заявлением она принимает наследство.

Также 10 октября 2015 года с заявлениями к нотариусу Ононского нотариального округа обратились Васильева Е.Ю., действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына В.Д.В , ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Васильев А.В., Васильева И.В., в которых они ставят в известность нотариальную контору, что они принимают наследство, открывшееся после смерти В.В.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом был направлен запрос нотариусу Ононского нотариального округа Ч.Н.А. о предоставлении сведений относительно наследников, принявших наследство после смерти В.В.В. , с указанием наследственного имущества, его размера, доли каждого наследника и сумм, причитающихся им от принятого наследства, на основании которого установлено, что после смерти В.В.В. открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, огнестрельного оружия <данные изъяты>, квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> транспортных средств <данные изъяты>, 1990 года выпуска, <данные изъяты>, 2000 года выпуска, денежных вкладов в подразделении № ОАО "Сбербанк России" на общую сумму <данные изъяты> руб.

Согласно отчетам об определении рыночной стоимости имущества, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет с учетом округлений <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по указанному адресу, <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость огнестрельного оружия <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей, рыночная стоимость земельного участка по названному адресу - <данные изъяты> рублей.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились в установленный законом срок наследники Васильева А.И., Васильева Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего сына В.Д.В , Васильев А.В., Васильева И.В., в связи с чем указанные лица отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества.

При таких обстоятельствах обязательства заемщика - наследодателя В.В.В. по возврату долга и процентов по кредитной карте № переходят к его наследникам, принявшим наследство.

Предъявленная истцом сумма долга по кредитной карте не превышают суммы принятого каждым из наследников в порядке наследования имущества, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме требования о взыскании с наследников задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, которую взыскать с наследников Васильевой А.И., Васильевой Е.Ю., действующей в своих интересах в интересах малолетнего сына В.Д.В , Васильева А.В. Васильевой И.В. солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, исходя из требований указанной статьи, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. подлежат возмещению ответчиком Васильевой А.И., Васильевой Е.Ю., действующей в своих интересах в интересах малолетнего сына В.Д.В , Васильева А.В. Васильевой И.В. в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего В.В.В. о досрочном взыскании из стоимости наследственного имущества В.В.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Васильевой А.И., Васильевой Е.Ю., действующей за себя и в интересах малолетнего В.Д.В , Васильева А.В. , Васильевой И.В. солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Васильевой А.И., Васильевой Е.Ю. , малолетнего В.Д.В , в интересах которого действует его законный представитель Васильева Е.Ю., Васильева А.В. , Васильевой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. в долевом порядке по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 18 января 2017 года.