Решение по делу № 1-53/2019 от 26.07.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               р.п. Шатки

      Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Кучерова Д.О., подсудимой Ивановой М.В., её защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Караваева В.А., его защитника адвоката Курицыной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивановой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по «а» части 2 ст.158, «а» части 2 ст.158, части 2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно, наказание не отбыто,

Караваева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

         обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ Иванова М.В. и Караваев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по предложению Ивановой М.В. вступили между собой в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ивановой З.А. из <адрес>.

В целях реализации своего преступного сговора, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием Ивановой З.А. в <адрес>, Иванова М.В. и Караваев В.А. подошли к вышеуказанному дому, где распределили между собой роли в совершении преступления.

В указанное время, в указанном месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Караваев В.А., действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, используя принесенный с собой гвоздодер, извлек пробой с накладкой и навесным замком из дверной коробки входной двери, и, получив доступ в жилое помещение <адрес>, остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Иванову М.В. в случае возникновения опасности.

Иванова М.В., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, через дверной проем незаконно проникла в жилище Ивановой З.А. - <адрес>, где в спальной комнате, действуя тайно, умышленно, по предварительному сговору с Караваевым В.А., взяла из корзины для покупок принадлежащий Ивановой З.А. кошелек черного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1120 руб. Затем, находясь в кухне жилого дома, Иванова М.В. подошла к верхнему ящику этажерки, откуда тайно похитила 1/3 часть колбасы марки «<данные изъяты>» стоимостью 35,33 руб.

Похитив вышеуказанное имущество Иванова М.В. и Караваев В.А. с места совершения преступления скрылись, после чего распорядились имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Ивановой З.А. материальный ущерб в размере 1155,33 руб.

В судебном заседании подсудимая Иванова М.В. вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, она предложила Караваеву В.А. проникнуть в дом её матери, расположенный по адресу: <адрес> похитить у нее денежные средства для покупки алкоголя. Караваев В.А. согласился и они договорились, что он сломает запорное устройство на двери дома Ивановой З.А., будет стоять около входной двери и наблюдать, когда мать пойдет обратно домой и сообщит ей об этом, а она зайдет в дом и возьмет денежные средства.

Как далее показала подсудимая, подойдя к входной двери дома Ивановой З.А., Караваев В.А. с помощью принесенного с собой гвоздодера, открыл ей дверь, а она пройдя в дом Ивановой З.А., где в спальной комнате взяла принадлежащий Ивановой З.А. кошелек черного цвета. Поскольку на похищенные деньги они собирались покупать спиртное, нужна закуска, она в этажерке нашла полиэтиленовую упаковку копченой колбасы, от которой руками оторвала кусок размером примерно 1/3 от всего куска, и забрала с собой. Выйдя на улицу, открыв его кошелек, она увидела, что в нем находятся 1 купюра достоинством 1000 рублей и несколько монет достоинством 10 рублей.

Возвратившись домой, Караваеву В.А. из похищенных денег она отдала 120 руб., на которые тот купил алкоголь. Кошелек с оставшимися в нем 1000 руб., она спрятала в дровнике. В воскресенье вечером - ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к матери и незаметно для неё положила в комнате, кошелек с находящимися в нем 1000 руб., который затем нашла Иванова З.А. Ущерб, причиненный Ивановой З.А., она и Караваев В.А. возместили в полном объеме.

        В судебном заседании подсудимый Караваев В.А. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и дал      аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей Ивановой З.А.

        Караваев В.А. подтвердил, что согласно ранее достигнутой между ними договоренности о совершении хищения имущества из дома Ивановой З.А., в т.ч., денег, необходимых для покупки спиртного, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что мать Ивановой М.В. - Иванова З.А. ушла за водой на колонку, взяв принадлежащий ему гвоздодер и, подойдя к входной двери дома Ивановой ЗА., с его помощью извлек пробой с накладкой двери и навесным замком из дверной коробки и открыл дверь. Иванова М.В. прошла в дом, а он, для того, чтобы его было не видно, зашел в свой дом, где стал смотреть в окно и наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно через <данные изъяты>, увидев в окно, что со стороны колонки идет Иванова З.А., он выбежал из дома и подбежал к входной двери её дома для того, чтобы предупредить Иванову М.В., о том, что ее мать возвращается домой. Иванова М.В. в это время выходила из дома. Когда они зашли к себе домой, Иванова М.В. показала ему кусок колбасы, открыла кошелек, в котором находились деньги в сумме 1120 рублей, отсчитала 120 рублей мелочью и отдала ему, на которые он купил спиртное, а кошелек, с находившимися в нем 1000 руб., спрятала в дровнике. На следующий день после вызова в полицию, вернувшись домой, он уговорил Иванову М.В. вернуть кошелек матери, что она и сделала, подбросив его в дом Ивановой З.А.

        Караваев В.А. также добавил, что, на совершение кражи они с Ивановой М.В. решились, только потому, что находились в состоянии алкогольного опьянения, если бы они были трезвые, похищать имущество у Ивановой З.А. они бы не стали.

       Виновность подсудимых, кроме их личного признания, подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

     Потерпевшая Иванова З.А. в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: По адресу: <адрес> совместно со своим <данные изъяты>, И. По соседству с ней, в <адрес>, проживает её <данные изъяты> Иванову М.В., совместно со своим сожителем, Караваев В.А.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она, закрыв свой дом, пошла на колонку за водой, которая расположена в начале <адрес>. Возвращаясь, она увидела Караваева В.А., отходящего от её дома. Дома она обнаружила, что в корзине для продуктов отсутствует принадлежащий ей кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1120 рублей: из них одна купюра достоинством 1000 рублей и 120 рублей металлическими 10-рублевыми монетами. О пропаже денег она написала соответствующее заявление в полицию. До приезда сотрудников полиции, к ней пришла Иванова М.В., которая стала перед ней извиняться, сознавшись, что это она и Караваев В.А. без разрешения проникли в её дом и украли из кошелька принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 руб. и 1/3 от всей баранки копченой колбасы марки «<данные изъяты>», стоимость которой составляет 106 руб.

        Как далее показала потерпевшая, вечером на следующий день в воскресенье, между подушкой и матрасом кровати она нашла свой кошелек. Открыв его она увидела, что в кошельке находится купюра достоинством 1000 руб. Претензий материального характера к подсудимым она не имеет, поскольку материальный ущерб они возместили ей в полном объеме и принесли свои извинения.

        Свидетель И. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его бабушка - Иванова З.А. рассказала ему, что пока она ходила за водой, из её дома пропал принадлежащий кошелек с деньгами в сумме 1120 рублей, которые похитили Иванова М.В. и Караваев В.А. Вечером в воскресенье бабушка нашла кошелек. При просмотре содержимого своего кошелька, пояснила ему, что в кошельке 1000 рублей была на месте, а денежная сумму в размере 120 рублей, которая была у нее 10-рублевыми монетами, у нее отсутствовала.

     Согласно данным в судебном заседании показаниям оперуполномоченного группы уголовного розыска отдела МВД России по Шатковскому району Б., ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Шатковскому району в ходе осмотра места происшествия - жилого помещения <адрес> на предмет поиска кошелька, принадлежащего Ивановой З.А. тщательно обследованы все комнаты вышеуказанного дома, однако кошелек найден не был. Как впоследствии ему стало известно от Ивановой З.А., последняя нашла свой кошелек уже после отъезда сотрудников полиции, поздно вечером. Свой кошелек она нашла в прогале, расположенном между матрасом и подушкой на кровати, находящейся в дальнем правом углу зала <адрес>. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Ивановой З.А. участвовал в дополнительном осмотре места происшествия, в ходе которого Иванова З.А. в присутствии понятых показала на вышеуказанное место, где она обнаружила свой кошелек.

         Виновность подсудимых подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.           

       Сообщением Ивановой З.А. о происшествии, поступившем в ОМВД России по Шатковскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, в её дом по адресу: <адрес>, сломав замок, проник Караваев В.А..

       Заявлением Ивановой З.А., КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности Иванову М.В. и Караваева В.А., которые около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ пришли в <адрес> и похитили принадлежащие ей деньги.                         

       Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого одноэтажного деревянного <адрес>, в ходе которого в комнате № в верхнем ящике этажерки, обнаружены продукты питания, в том числе колбаса «<данные изъяты>», которая находится во вскрытой полимерной прозрачной упаковке, 1/3 часть обнаруженной колбасы отсутствует, со слов участвующей в осмотре Ивановой З.А. указанная часть была похищена. В комнате № со слов участвующей Ивановой З.А., из корзины похищены кошелек, в котором находились денежные средства.

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуслед руки, изъятый с полимерной упаковки колбасы «Краинская» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен большим пальцем правой руки Иванову М.В.

      Справкой-расчетом, предоставленной <данные изъяты>, согласно которой цена 1/3 части колбасы «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35,33 руб.

       Оценив приведенные доказательства, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном.

Судквалифицирует преступные действия каждого из подсудимых по пункту «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания каждому из подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых, состоянии их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ивановой М.В. суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ивановой М.В. суд признаёт в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, которая перед совершением преступления употребляла спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ивановой М.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности подсудимого установлено, что Иванова М.В. на момент совершения преступления являлась не судимой, совершенное ей преступление отнесено уголовным законом к категории тяжкого.

Иванова М.В. вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, не замужем, <данные изъяты>.

          С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, состоянии её здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление Ивановой М.В. возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

        Оснований для назначения Ивановой М.В. наказания с применением части 1 ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

        Суд не находит оснований для назначения Ивановой М.В. минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

        Суд не находит оснований для назначения Ивановой М.В. дополнительного наказания.

        Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой Ивановой М.В. преступления и её личности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание Караваева В.А. суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Караваева В.А. суд признаёт в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Караваева В.А., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности подсудимого установлено, что Караваев В.А. ранее не судим, совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории тяжкого.

Караваев В.А. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, холост, <данные изъяты>.

          С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление Караваева В.А. возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

        Оснований для назначения Караваеву В.А. наказания с применением части 1 ст.62, ст. 64 УК РФ не имеется.

        Суд не находит оснований для назначения Караваеву В.А. минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

        Суд не находит оснований для назначения Караваеву В.А. дополнительного наказания.

        Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Караваевым В.А. преступления и его личности, не имеется.

       Подсудимые в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживались, под стражей не содержались.

       Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

        Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.            

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Иванову М.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

         В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное Ивановой М.В. считать условным с испытательным сроком три года.

        Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой М.В. исполнять самостоятельно.

Караваева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

         В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное Караваеву В.А. считать условным с испытательным сроком два года.

        Контроль за поведением осуждённых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденных Иванову М.В., Караваева В.А. исполнение обязанностей:

        не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гвоздодер возвратить Караваеву В.А., следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, дактилоскопическую карту на имя Ивановой М.В. хранить в уголовном деле, кошелек черного цвета возвратить законному владельцу Ивановой З.А.

       Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

        В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья                                                                                                   А.Л.Оганесян