Решение по делу № 5-219/2016 от 23.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2016 года <адрес>

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Волкова Наталья Владимировна

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2;

потерпевшего – ФИО4

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края,РСФСР, работающего в ЧОП Урмия <адрес> охранником, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, управляя автомобилем №, государственный номер Н № регион, двигаясь по автодороге Кужорская-Сергиевская-Дондуковская,не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, допустив столкновение со встречным транспортным средством ФИО5 6 г\н № под управлением ФИО3 В результате ДТП получил повреждения средней тяжести пассажир автомобиля № ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими действиями – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, - ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения признал полностью, просил строго не наказывать.

Машфиж Амаф пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в салоне автомобиля № под управлением ФИО2 В результате ДТП получил телесные повреждения.К ФИО2 претензий не имеет, просил строго его не наказывать.

Выслушав ФИО2 и потерпевшего ФИО4, изучив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена. Она подтверждается объяснением самого ФИО2, потерпевшего ФИО4, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому перелом средней трети ключицы со смещением отломков,перелом тела лопатки без смещения отломков могли образоваться при ударе потерпевшего о выступающие части салона легкового автомобиля в момент ДТП, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в определении, и влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является то,что он в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2суд учитывает характер и степень общественной опасности данного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф вносится: УФК по РА ( МВД по <адрес>), р/с №, ИНН №, БИК №, ОКТМО №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна: Судья- Н.В.Волкова