УИД: 04RS0007-01-2019-002625-46 Дело № 2-465/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2020 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дунаева В.О. к Лихачеву Ю.А., Лихачеву С.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с Лихачеву Ю.А., Лихачева С.Ю. ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 156600 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
До начала судебного заседания от ответчика Лихачева Ю.А. поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Братский городской суд Иркутской области, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по месту жительства ответчика.
Истец Дунаев В.О. и его представитель Иманов Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, возражали против направления дела для рассмотрения по подсудности.
Ответчик Лихачев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд признает заявленное ходатайство ответчиком Лихачевым Ю.А. подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно адресной справке от *** г. ответчик Лихачев Ю.А. с *** г. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Учитывая, что адрес проживания ответчика не относится к территории деятельности Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ, то данное дело не подсудно Железнодорожному районному суду г.Улан-Удэ, и в соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика в Братский городской суд Иркутской области по подсудности.
На основании и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Дунаева В.О. к Лихачеву Ю.А., Лихачеву С.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП для рассмотрения по подсудности в Братский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Мотошкина