Решение по делу № 2-128/2024 от 05.04.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи                                 Коноваловой С.А.,

с участием представителя заявителя Верёвкина А.И. – ФИО9, действующего на основании доверенности,

при секретаре                                          ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 30 мая 2024 года дело по заявлению Верёвкина ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Верёвкин А.И. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Верёвкина Надежда Григорьевна.

После смерти матери осталось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обратился, однако заявитель фактически принял наследство, поскольку длительное время проживает в жилом доме по <адрес> р.<адрес>, несет бремя содержания указанного имущества.

Просит установить факт принятия Верёвкиным ФИО3 наследства, оставшегося после смерти Верёвкиной Надежды Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО1.

Заявитель Верёвкин А.И. в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Верёвкина А.И. – ФИО9 в судебном заседании заявление поддержал по указанным в нем доводам. Просил заявление удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО1 в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, а также указали, что Верёвкин А.И. фактически принял наследство умершей матери ФИО7, против удовлетворения заявления не возражают.

<адрес> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Верёвкина Надежда Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью Верёвкину ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении II-ЯО №.

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО7 на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, состоящее из жилого дома, общей площадью 34,1 кв.м. На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ей же принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Из выписок из ЕГРН следует, что право собственности на названные жилой дом и земельный участок не зарегистрировано.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО7 являются ее дети - Верёвкин ФИО3, ФИО1 и ФИО2.

Однако ФИО1 и ФИО2 на наследственное имущество не претендуют, иных доказательств суд предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в шестимесячный срок заявитель не обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства, оставшегося после смерти отца.

Из сообщения нотариуса Октябрьского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу Верёвкиной Надежды Григорьевны наследственное дело не заводилось.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Верёвкин А.И. фактически принял наследство умершей матери, поскольку вступил во владение и пользование имуществом – принадлежащей ей жилым домом.

Кроме того, факт принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти его матери подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что длительное время знает семью Верёвкина А.И., который проживает в жилом доме по <адрес> в р.<адрес>. До смерти, мать Верёвкина А.И. – Верёвкина Н.Г. проживала в указанном жилом доме вместе с семьей сына. У заявителя есть также сестры ФИО4 и ФИО1, которые не претендуют на домовладение по <адрес>, так как в жилом доме живет и жил Верёвкин А.И.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки представленных по делу доказательств в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления Верёвкина ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери – Верёвкиной Надежды Григорьевны, поскольку вышеуказанный факт нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, как письменными доказательствами, так и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Таким образом, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Верёвкин А.И. до истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя фактически вступил во владение частью наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, а также учитывая, что в ином порядке он не имеет возможности получить надлежащие документы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Верёвкина А.И. об установлении факта принятия наследства после смерти матери Верёвкиной Надежды Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ст.ст. 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 264 п. 9, ст. 265 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства Верёвкиным ФИО3 (паспорт 1809 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>), оставшегося после смерти матери Верёвкиной Надежды Григорьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:подпись