Решение от 28.03.2023 по делу № 2-3/2023 (2-13/2022; 2-23/2021; 2-43/2020; 2-108/2019; 2-1098/2018; 2-5899/2017; от 11.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                                город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев посредством видеоконференц-связи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО48 о взыскании переплаты пенсии,

с участием представителя истца по доверенности ФИО6, ответчика ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что на основании заявления ответчика о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон N 400-ФЗ) ему назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ поступила архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии лицевых счетов на ответчика за ДД.ММ.ГГГГ которые в архив не поступали, кроме того по делам о приеме на работу и увольнении с работы ответчика за ДД.ММ.ГГГГ Госархивом подано заявление в МВД для установления подлинности, на основании которой выплата пенсии ответчику приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании акта документарной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены периоды работы ответчика: ДД.ММ.ГГГГ г.- книги приказов находятся в МВД; ДД.ММ.ГГГГ гг. - не значится; ДД.ММ.ГГГГ гг. - не значится; ДД.ММ.ГГГГ гг. - не значится; ДД.ММ.ГГГГ гг. - книги приказов находятся в МВД.

Вследствие подачи недостоверных сведений ответчиком о периодах работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г. истцом установлена необоснованная выплата пенсии.

Недостоверность представленных ответчиком сведений, а именно сведений, указанных в архивной справке о периодах работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается протоколом явки с повинной ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ    года выявлена незаконно полученная сумма пенсии в отношении ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 275,32 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 301 руб. 06 коп.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.29 Федерального закона N 400-ФЗ на основании решения о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру, от ДД.ММ.ГГГГ удержаны 17 860,21 руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ остаток незаконно полученной суммы пенсии составляет 263 716,17 руб., с учетом

Ответчику по почте направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о наличии полученной суммы пенсии.

Просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в сумме 207 269,29 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен истец с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Тыва на Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заменен истец с Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец переименован в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Государственное бюджетное учреждение «Государственный архив Республики Тыва» переименован в Государственное бюджетное учреждение «Национальный архив Республики Тыва», ответчик сменил имя с «ФИО2» на «ФИО25», отчество с «ФИО3» на «ФИО26».

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска с дополнением по изложенным в них доводам, просил удовлетворить и взыскать переплату в размере 207 269,29 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ранее удержанных сумм, с пенсии ответчика производятся удержания в размере 20% и задолженность уменьшается. В решениях установлено, что у ответчика недостаточно необходимого страхового стажа, справка недостоверная, так как сведения о работе в те периоды не подтверждены, ответственность лежит на истце за предоставление сведений. Выводы следователя в постановлении о том, что ответчик работал в указанные периоды, основаны на словах самого ответчика. Для дела имеет преюдициальное значение решение <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не согласился с иском с учетом уточнения, просил отказать в удовлетворении иска полностью, пояснив, что истец ненадлежащий, так как ликвидирован, передаточного акта не представлено. В ДД.ММ.ГГГГ году судебным решением действия пенсионного органа о приостановлении выплаты пенсии признаны незаконными и пенсионный орган обязали выплачивать ему пенсию, а теперь снова обратно взыскать просят. При подаче документов он подал список организаций, где он работал, и с чего взяли, что у него нет страхового стажа. В <данные изъяты> суде рассматривается его иск о понуждении произвести отчисления за его работу за четыре года в Администрации <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ годы. Также проигнорирован срок срочной военной службы, в райкоме ВЛКСМ тоже. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеет преюдициального значения, так как предметы исков по делам разные. При рассмотрении другого дела он не знал, что уголовное дело прекращено в ДД.ММ.ГГГГ году за непричастностью, узнал в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем намерен обратиться о пересмотре решения. Суд незаконно отказывает в удовлетворении его ходатайств о вызове специалиста, который мог бы подтвердить, была ли официальная передача документации на хранение, об истребовании документов из гражданского дела по его иску о компенсации морального вреда к ответчику ФИО27.

Представитель третьего лица Государственного бюджетного учреждения «Национальный архив Республики Тыва» (далее также - ГБУ «Национальный архив Республики Тыва», ГБУ ГА РТ), не участвовал, представил письменный отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом Государственного бюджетного учреждения «Государственный архив Республики Тыва» проводилась работа по исполнению запроса от гражданина ФИО8 о факте начисления заработной платы, в ходе которой обнаружена пропажа 5 ед. хранения документов <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год. № В связи с обнаружением пропажи специалистами проведена работа по проверке наличия и состояния документов <данные изъяты>. Установлено, что пропавшие 5 дел <данные изъяты>, в последний раз использовались в ДД.ММ.ГГГГ г. при выполнении запроса о заработной плате ФИО1 Так, из письменных объяснений специалиста ФИО9 следует, что при исполнении запроса ФИО28 имелись сведения о заработной плате только за ДД.ММ.ГГГГ годы, которые впоследствии были отражены в архивной справке и переданы делопроизводителю на директора ГБУ ГА РТ - ФИО29 С целью проведения служебного расследования запрошены копии справок из ГУ-УПФР в <адрес> Республики Тыва, предоставленных ФИО30 для назначения пенсии. Так, представленная в ГУ-Управление Пенсионного фонда в <адрес> архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 содержит в себе сведения о заработной плате за 5 лет - ДД.ММ.ГГГГ годы, в то время как фактически имелись сведения (на момент исполнения запроса специалистом ФИО9 дела ОАО «Кызылского мясокомбината» находились в наличии) лишь за 3 года трудовой деятельности - ДД.ММ.ГГГГ годы. Таким образом, в связи с обнаружением пропажи 5 ед. хранения и сомнениями в подлинности представленной ФИО1 в ГУ-УПФР в <адрес> Республики Тыва архивной справки ГБУ ГА РТ незамедлительно уведомило об этом ГУ-УПФР в <адрес> Республики Тыва. По факту пропажи документов по представлению заместителя прокурора г. Кызыла ФИО47 проведена проверка, в ходе которой пропавшие дела не обнаружились и на зам. директора - <данные изъяты> ФИО11 наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания. По факту возможной подделки ГБУ ГА РТ обратилось с заявлением о возбуждении уголовного дела в УМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в КУСП №. Согласно уведомлению УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № материал доследственной проверки направлен в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. До настоящего времени о решении, принятом по результатам рассмотрения сообщения преступлении ГБУ ГА РТ не сообщено. Однако, согласно приложению к исковому заявлению Прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № к ФИО31, где ГБУ ГА РТ выступает в качестве третьего лица, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела по городу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству отношении ФИО32.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в 3 страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как следует из положений ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11, 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила от 2 октября 2014 года № 1015).

Согласно п. 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.

В п. 11 указанных Правил от 2 октября 2014 года № 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № УПФР в <адрес>, рассмотрев заявление ФИО1 о назначении ему страховой пенсии по старости установило суммарный размер страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 883,59 рублей с учетом нетрудоспособного члена семьи ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с содержанием архивной выписки, предоставленной ГБУ «Государственный архив Республики Тыва» ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принял на работу <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с работы по ст. 80 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с содержанием архивной выписки, предоставленной ГБУ «Государственный архив Республики Тыва» ДД.ММ.ГГГГ № в документах по личному составу <данные изъяты>, имеются начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 – <данные изъяты> (так в документах). Фактическая сумма заработка (в рублях): <данные изъяты>. Также сообщается, что лицевые счета по начислению заработной платы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ годы на хранение в Государственный архив не поступали. Справка фактически предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ года. В данный момент дела № находятся в розыске. По делам о приеме на работу и увольнении с работы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> РТ подано заявление в МВД РТ для установления достоверности.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением УПФР в <адрес> приостановлена ФИО1 выплата пенсии по старости в размере 14 883,59 рублей для контроля выплаты.

Решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: произвести документальную (выездную) проверку работодателя: <данные изъяты> в связи с оценкой пенсионных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному руководителем <данные изъяты> ФИО12 в присутствии ведущего юрисконсульта ГБУ ГА РТ ФИО34, проведена проверка первичных документов о стаже и заработке застрахованного лица ФИО1 за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в результате установлено, что в приказе № за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не значится.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев сведения, имеющиеся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда РФ в отношении ФИО1, постановлено: прекратить выплату пенсии (страховая пенсия по старости), назначенной на основании п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 25, п.1,3 ФЗ «О страховых пенсиях».

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 603,08 рублей (страховая пенсия по старости); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (ЕВ гражданам, получающим пенсию); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8672,24 рублей (ЕВ средств пенсионных накоплений) в связи с выявлением факта представления при назначении пенсии по старости недостоверных данных о работе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г.г., установлена необоснованная выплата пенсии и других социальных выплат. В соответствии с положениями ч. 5 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, а также п. 101 Правил выплаты пенсий, утвержденных приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях предусмотренных ч. 2-4 ст. 28 Федерального закона N 400-ФЗ, а также учитывая распоряжение о приостановлении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ излишне выплаченные суммы пенсии и других выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 192 275,32 рублей. Как следует из приложенного расчета выявленной излишне выплаченной пенсии по выплатному делу № ФИО1 излишне выплачены суммы 178 603,08 рублей с ДД.ММ.ГГГГ года, 5000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ году.

Решением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконными действия по приостановлению социального обеспечения, предназначенного гражданину Российской Федерации, обязании возобновить выплату досрочной пенсии по старости, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ определено: «решение <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое решение следующего содержания: иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконными действий, обязании возобновить выплату пенсии удовлетворить. Признать действия Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по приостановлению выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 незаконными. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> возобновить выплату страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ».

Протоколом УПФР в <адрес> РТ в дополнение к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 выявлены излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 301,06 рублей, установленной в связи с исполнением апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом произведена выплата пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержания по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 440,85 рублей. Согласно приложенному расчету выявленной излишне выплаченной суммы ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году начислено 89 301,06 рублей, с него удержано 17860,21 рублей, им получено 71440,85 рублей.

В соответствии с уведомлением ГУ УПФР в <адрес> в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с выявлением факта представления при назначении пенсии по старости недостоверных данных о работе в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ установлена необоснованная выплата пенсии и других социальных выплат, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ, в связи с чем, разъясняется о передаче материалов в суд.

Истец ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете как получатель страховой пенсии по инвалидности, установленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 441,11 руб. ежемесячно. С учетом произведенных удержаний сумма необоснованной выплаты ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 281,31 рублей.

В соответствии с ответом СУ СК России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по материалу доследственной проверки по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО13 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, а также в связи с отсутствием в действиях ФИО1 признаков преступлений предусмотренных ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 292 УК РФ, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено, ввиду неполноты проведенной проверки.

В соответствии с ответом СУ СК России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК РФ по РТ проведена процессуальная проверка в порядке ст. 144, 145 УПК РФ по заявлению гр. ФИО1 о неправомерном разглашении его персональных данных директором ГБУ «Государственный архив Республики Тыва» ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО13 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ в действиях ФИО14, ФИО1 и ФИО15 Данное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено в связи с необходимостью производства дополнительных проверочных мероприятий проведение дополнительной проверки поручено старшему следователю следственного отдела ФИО16 Сообщается, что заявление ФИО17 зарегистрированное в КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц по фальсификации документов, являющихся основанием для назначения пенсии по старости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ приобщено к вышеуказанным материалам проверки.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ ФИО18, рассмотрев материалы предварительной проверки, зарегистрированной в КРСП СО по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ ФИО19; поручить проведение дополнительной проверки следователю по особо важным делам СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ ФИО16; установить срок дополнительной проверки 10 суток с момента поступления материалов к следователю.

В соответствии с протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании распоряжения № и.о. заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РТ ФИО20 в ГУ УПФР в <адрес> РТ в присутствии руководителя юридической группы ФИО21 в кабинете № обследовано пенсионное дело ФИО1, изъяты документы: пенсионное дело ФИО1, личное дело получателя СПН ФИО1

Постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РТ ФИО16, рассмотревшего материалы проверки, зарегистрированного в № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО35 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплату путем обмана, с использованием служебного положения, по факту того, что ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> используя свое служебное положение для безвозмездного обращения в свою пользу, в пользу третьего лица чужого имущества, а именно <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> достоверно зная, что согласно документам по личному составу <данные изъяты> имеются начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ годы на ФИО1 в период его работы <данные изъяты> составила фиктивную справку №, согласно которой ФИО1 имеет начисления заработной платы в <данные изъяты> за период работы в ДД.ММ.ГГГГ годы в должности - <данные изъяты>, собственноручно подписав справку <данные изъяты>. На основании представленных документов ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась незаконная пенсия по старости, то есть ежемесячная выплата, общая сумма которой согласно сведениям Управления Пенсионного фонда по <адрес> в <адрес> составила 178 603,08 рублей, которыми ФИО37 и ФИО1 распорядились по своему усмотрению

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признается, что сам совершил подлог, добровольно заявляет, что сам совершил это преступление.

В соответствии с ответом УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ. Уголовное дело передано по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК РФ по РТ.

СУ СК РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сообщает, что уголовное дело № возбужденное в отношении ФИО38 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, при этом действия подозреваемой ФИО39 переквалифицированы с ч.3 ст. 159.2 на ч.1 ст. 292 УК РФ. Дополнительно сообщается, что в отделе дознания УМВД РПФ по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 159.2 УК РФ.

Как следует из постановления заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО40. от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное преследование по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления.

Как следует из постановления начальника отдела СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО1 по факту того, что в ДД.ММ.ГГГГ году гр. ФИО1 путем обмана предоставил в Управление Пенсионного фонда России по РТ в <адрес> архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, установить лиц, совершивших преступление, предусмотренное по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ не представилось возможным. Постановлено: предварительное следствие по уголовному делу № приостановить по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Из расчета удержанных и внесенных сумм с ФИО1 удержано 52 385,68 рублей, остаток всей суммы переплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 190,70 рублей.

Как следует из списка удержаний по исполнительному документу на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 удержано 21 921,41 рублей, процент взыскания 20 % за 2022-2023 годы.

Решением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости, признании незаконными решения о проведении документальной (выездной) проверки и акта документальной проверки, взыскании недоплаты страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной страховой пенсии по старости и невыплаченной страховой пенсии по инвалидности отказать».

Данными судебными решениями установлен, в том числе, факт отсутствия у истца необходимого стажа, поскольку ранее представленные истцом сведения, послужившие основанием для назначения ему досрочной пенсии по старости не подтверждены архивными данными, напротив, в результате документальной поверки установлена недостоверность сведений о стаже работы истца в <данные изъяты>, а с учетом подтвержденных документами периодов общий стаж работы истца на дату обращения составил 15 лет 11 месяцев 28 дней, в связи с чем признаны необоснованными исковые требования и в части возложения обязанности возобновить выплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании недоплаты страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства суд находит достаточными для разрешения исковых требований по существу, и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил, что:

- ответчику назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 883,59 рублей в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона N 400-ФЗ на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно архивной выписке, предоставленной ГБУ «Государственный архив Республики Тыва» ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о начислении заработной платы ФИО1 за <данные изъяты>, по делам о приеме на работу и увольнении с работы ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> РТ подано заявление в МВД РТ для установления достоверности;

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплата указанной пенсии приостановлена для контроля; актом документальной (выездной) проверки № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в приказе № за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 не значится;

- решением от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии ФИО1 (страховая пенсия по старости), с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 25 п.1,3 Федерального закона N 400-ФЗ;

- на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена выплата страховой пенсии по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ № выявлены излишне выплаченные ФИО1 суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 192 275,32 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 603,08 рублей (страховая пенсия по старости), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей (ЕВ гражданам, получающим пенсию), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8672,24 рублей (ЕВ средств пенсионных накоплений), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 301,06 рублей, при этом произведена выплата пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом удержания 17860,21 рублей по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 71 440,85 рублей;

- постановлением заместителя начальника отдела СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью подозреваемого к совершению преступления;

- постановлением начальника отдела СУ УМВД России по г. Кызылу ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО1, предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Главой 5 "Установление страховых пенсий, выплата и доставка страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии" (ст. 21 - 29) Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» определены, в том числе, условия и порядок назначения и выплаты страховых пенсий, а также основания и порядок приостановления и прекращения выплаты страховых пенсий.

Положениями ч. 9 ст. 21 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

В ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона приведены основания прекращения выплаты страховой пенсии.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию, в том числе обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию…

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Федерального закона N 400-ФЗ удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании, в том числе решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 названного закона.

Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 3 статьи 29 указанного Федерального закона).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Предусмотренная законом возможность взыскания излишне выплаченных сумм с пенсионера по установленному судом обстоятельству призвана обеспечить соблюдение требований социальной справедливости, способствовать предотвращению необоснованного расходования бюджетных средств и злоупотребления правом, в том числе и со стороны граждан.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются начисления заработной платы ответчику в <данные изъяты> в <данные изъяты> сведения о работе ответчика в остальные периоды с ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены, при этом ответчиком предоставлены недостоверные сведения о периодах работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается результатом документальной проверки, проведенной истцом, в связи с чем ответчику не обосновано установлена выплата пенсии, и им незаконно получена выплата пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанных сумм, в размере 207 269,29 рублей (229 190,70 рублей (переплата пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 21 921,41 рублей (удержания на ДД.ММ.ГГГГ)).

Кроме этого недобросовестность ответчика при представлении недостоверных сведений в пенсионный орган при решении вопроса о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в ДД.ММ.ГГГГ году следует из сведений в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указывает, что подделал архивную справку и предоставил ее в пенсионный орган, на основании которой ему назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что спорный период работы ответчика включен по ошибке самим пенсионным органом при назначении пенсии, не имеется, доказательств осуществления трудовой деятельности ответчика в ОАО «Кызылский мясокомбинат» в указанные периоды не представлено.

Также судом установлено, что ответчик является получателем пенсии по инвалидности.

Учитывая изложенное, ввиду недобросовестности со стороны ответчика ему необоснованно установлена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, недобросовестное поведение истца является основанием для возврата излишне выплаченной суммы пенсии, ввиду чего не обоснованы доводы истца об отсутствии вины в его действиях ввиду прекращения уголовного преследования в его отношении.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеназванных норм законодательства, истец имел законные основания для перерасчета пенсии ответчика и взыскании излишне выплаченных сумм в связи с утратой пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию по причине недостоверности сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.

Вопреки доводам жалобы ответчика истец является надлежащим территориальным органом, осуществляющим, в том числе, проверку выплатных дел, в том числе посредством проведения работы по подтверждению сведений, содержащихся в представленных заявителями справках о заработной плате и периодах работы, и принятие на их основании решений (распоряжений), в том числе о приостановлении и прекращении выплаты пенсии.

    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика переплаты пенсии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░44 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░45 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ 1021700511216) 207 269 ░░░░░░ 29 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░46 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5272 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 2023 ░░░░).

░░░░░                                         ░.░. ░░░░