Решение по делу № 2-2624/2022 от 29.04.2022

Дело №2-2624/2022

УИД 60RS0001-01-2022-005014-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                     город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи                                                                                             Лукьяновой Л.В.,

при секретаре                                  Соловьевой М.А.,

с участием ответчика                                            Матвеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Псковского филиала АО «Россельхозбанк» к Матвееву С.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Псковского филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Матвееву С.В. о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.2021 между АО «Россельхозбанк» и Матвеевой М.А. заключено Соглашение № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 67 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 05.06.2023.

Денежные средства зачислены на счет заемщика, соответственно кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа кредитору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 17.09.2021 задолженность по соглашению составляет 61 772,53 руб., из них: 61 688,73 рубля – основной долг, 33,80 рублей – проценты.

**.**.2021 Матвеева М.А. умерла. Наследником после ее смерти является сын Матвеев С.В.

Ссылаясь на положения ст. 309, 1175 ГК РФ, Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 688,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2051,68 рублей. Расторгнуть с 17.09.2021 соглашение № № от **.**.2021.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Матвеев С.В. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что при заключении кредитного договора Матвеева М.А. заключала договор страхования, поскольку наступил страховой случай, то страховая компания должна произвести страховую выплату.

Выслушав объяснения ответчика Матвеева С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что **.**.2021 между АО «Россельхозбанк» и Матвеевой М.А. заключено Соглашение № №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 67 000 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 05.06.2023.

Денежные средства зачислены на счет заемщика, соответственно кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму займа кредитору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 17.09.2021 задолженность по соглашению составляет 61 772,53 руб., из них: 61 688,73 рубля – основной долг, 33,80 рублей – проценты.

    Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ДО №**.**., выданного Отделом ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области Матвеева М.А. **.**.2021 умерла (л.д. 40 оборот).

    Из материалов наследственного дела установлено, что наследником по закону после смерти Матвеевой М.А. является сын Матвеев С.В., который в установленные законом сроки подал нотариусу заявление о принятии наследства, состоящего из: квартиры по адресу: <адрес>; прав на получение неполученной при жизни денежной компенсации; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» и АО «Почта Банк» (л.д. 41).

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Оценивая представленные в суд доказательства, применительно к указанным выше нормам права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Матвеев С.В., являясь наследником, вступившим в права на наследство после смерти матери Матвеевой М.А., обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости имущества перешедшего к нему в порядке наследования.

С учётом этого, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая, что принятые обязательства по кредитному договору, заключенному с Банком длительное время не исполнялись, что привело к образованию задолженности, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора и, как следствие, исковые требования банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 051 рубль 68 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Псковского филиала АО «Россельхозбанк» к Матвееву С.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Матвеева С.В. (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН №) задолженность по Соглашению №№ от **.**.2021 в размере 61 722 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2051 рубль 68 копеек.

Расторгнуть с 17.09.2021 соглашение №№ от **.**.2021.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                                                        Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.