Решение по делу № 2-1464/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-1464/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001733-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валеевой Р.М.,

при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Д.В. к САО «РесоГарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Черепанов Д.В. обратился в суд с иском к САО «РесоГарантия», Хасбатову И.М. о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут <адрес> вследствие действий Хасбатова И.М., управлявшего транспортным средством HondaPartner, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mazda СХ-9, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), под управлением истца.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность Хасбатова И.М. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии № (далее - Договор ОСАГО).

была произведена выплата страховое возмещение по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000 рублей.
Черепанов Д.В. предоставил документы из ГИБДД об оформления ДТП с сотрудниками полиции.
получил отказ в пересмотре страхового возмещения, в связи с тем, что при оформлении ДТП нарушен п. 4 Правил. Данные дорожно-транспортного происшествия направлены позднее 60 минут.
Черепанов Д.В. обратился с досудебной претензией в страховую компанию, однако получил отказ.
решением службы финансовых уполномоченных вынесено решение об отказе в удовлетворении требований.

С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика САО «Ресо-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 300 000 рублей, неустойку за несвоевременное выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, расходы за услуги оценщика в размере 5000 рублей.

Истец Черепанов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Хайруллин Ф.Р. в судебном заседании пояснил, что ранее планировалось заключить мировое соглашение с Хасбатовым И.М., между тем принято решение об уточнении исковых требований и взыскании суммы ущерба только со страховой компании. В связи с чем требования по уточненному исковому заявлению поддерживает.

Представитель ответчика САО «РесоГарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Хасбатов И.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Хасбатова И.М. - Давлетова Д.А. в судебном заседании пояснила, что с учетом уточненного искового заявления, вопрос о возмещении ущерба со страховой компании оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Из материалов гражданского дела следует, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут <адрес> вследствие действий Хасбатова И.М., управлявшего транспортным средством HondaPartner, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mazda СХ-9, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство), под управлением истца.

Гражданская ответственность Хасбатова И.М. на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

Ввиду причинения вреда в результате произошедшего ДТП только транспортным средствам, а также отсутствия разногласий участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол). Согласно сведениям, предоставленным Заявителем, фиксация и передача сведений о ДТП также была осуществлена в приложении «ДТП. Европротокол», интегрированном с Единой Системой Идентификации и Аутентификации (ЕСИА) (номер заявки 28143).

истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

К заявлению о страховом возмещении от 01.12.2022 истцом было приложено извещение о ДТП, заполненное водителями. Административные документы, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, предоставлены не были.

Одновременно истцом было подано в страховую компанию заявление с просьбой рассчитать и выплатить величину утраты товарной стоимости.

Выплату страхового возмещения безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на предоставленные банковские реквизиты в соответствии с заявлением от 01.12.2022, заполненным истцом собственноручно.

страховой компанией проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.
по результатам рассмотрения истца от 01.12.2022 страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от 13.12.2022.
истец обратился в страховую компанию с заявлением (претензией) с требованием пересмотреть размер страхового возмещения, ссылаясь на обращение в компетентные органы для оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с заявлением (претензией) от 10.01.2023 истцом были предоставлены в страховую компанию следующие документы; протокол об административном правонарушении № от 10.01.2023 (далее - Протокол от 10.01.2023), вынесенный в отношении Хасбатова И.М. по факту ДТП от 10.01.2022; приложение к Протоколу от 10.01.2023, содержащее сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 30.11.2022, а также постановление по делу об административном правонарушении от № (далее - Постановление от 10.01.2023 №), в соответствии с которым Хасбатов И.М. был признан виновным в нарушении требований пунктов 1.3 и 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, и привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Письмом от 17.01.2023 в ответ на заявление (претензию) от 10.01.2023 страховая компания отказала истцу в пересмотре размера страхового возмещения, указав, что выплата страхового возмещения произведена в размере, соответствующему предельному размеру страховой выплаты, установленному пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) для случаев оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол), поскольку данные о ДТП были переданы в АИС ОСАГО с нарушением предусмотренного срока передачи информации (данные о ДТП переданы спустя 60 минут).

согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером № с сайта АО «Почта России» в адрес страховой компании от истца поступило заявление (претензия) о несогласии с произведенной страховой выплатой в пределах лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, и требованиями произвести доплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, в размере 300 000 рублей 00 копеек, возместить расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) страховая компания должна рассмотреть заявление (претензию) и направить истцу ответ не позднее 09.03.2023.

Письмом от 10.02.2022 в ответ на заявление (претензию) от 06.02.2023 страховая компания отказала истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 31) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и вред причинен только этим транспортным средствам, при условии, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия либо такие разногласия имеются, но обстоятельства причинения вреда дорожно-транспортным происшествием зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ № 31 предусмотрено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожнотранспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 000 рублей 00 копеек (пункт 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 000 рублей 00 копеек (пункт 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ).

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 000 рублей 00 копеек при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня - видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона № 40-ФЗ, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;
с использованием программного обеспечения, в том числе

интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

В соответствии с подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП оформлено его участниками путем передачи данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при помощи использования мобильного приложения «ДТП. Европротокол». Данному ДТП был присвоен регистрационный номер заявления № в информационной системе PCА.

Между тем, доказательства оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием программного обеспечения (мобильного приложения РСА), истцом не предоставлены.

На запрос суда Российский Союз Автостраховщиков сообщает, что РСА не располагает сведениями и копиями документов, подтверждающими оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства г/н № и транспортного средства г/н № путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием мобильного приложения, в связи с их отсутствием в АИС ОСАГО по состоянию на дату осуществления выгрузки от 28.06.2023.

Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108 утверждены Правила, регламентирующие порядок представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (далее - Правила представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии) (далее - Правила) и Требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии (далее - Требования).

В соответствии с пунктом 4 Правил данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожнотранспортного происшествия.

Согласно сведениям, предоставленным страховой компании, ДТП зарегистрировано в АИС ОСАГО №; дата и время ДТП, введенные пользователем вручную: №; дата загрузки данных о ДТП: №.

В извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ дата и время ДТП указаны - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ «Об исчислении времени» Пермский край отнесен к 4-й часовой зоне, соответствующей московскому времени (МСК+2, московское время плюс 2 часа, UTC+5).

Таким образом, ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено с нарушением Правил и Требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, поскольку данные о ДТП были переданы в АИС ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 43 минут, что фактически превышает 60 минут с момента ДТП (17 часов 05 минут), в связи с чем, страховая сумма, в пределах которой страховая компания обязана возместить вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100 000 рублей 00 копеек.

Истец, настаивая на том, что лимит страховой выплаты по заявленному страховому случаю составляет 400 000 рублей 00 копеек, ссылается на предоставление в страховую компанию документов по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, оформленных при участии уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ №31, если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона № 40-ФЗ подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона № 40-ФЗ для соответствующего вида причиненного вреда. В этом случае срок для принятия страховщиком решения о страховом возмещении исчисляется со дня подачи потерпевшим последнего заявления с приложением необходимых документов.

истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, в том числе извещения о ДТП, заполненного его участниками.
по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ, в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.
в адрес страховой компании от истца поступило заявление (претензия) с приложением Протокола от 10.01.2023, приложения к Протоколу от 10.01.2023, содержащего сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, и Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в подтверждение факта оформления ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

при участии уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно пункту 8 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии со статьей 11.1 Закона № 40-ФЗ, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

По смыслу вышеуказанных положений до момента осуществления страховщиком страхового возмещения в порядке статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ потерпевшим могут быть предъявлены страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в размере, превышающем предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Указанные требования могут быть предъявлены потерпевшим в том числе посредством предоставления документов о дорожно-транспортном происшествии, оформленных при участии уполномоченных на то сотрудников полиции.

Таким образом, при обращении истца с требованием об осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО в связи с ДТП, оформленным без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, последующее предоставление Заявителем документов по ДТП, оформленных при участии уполномоченных на то сотрудников полиции, в случае их предоставления до даты осуществления страховщиком выплаты страхового возмещения влечет возникновение у страховщика обязательства по осуществлению страховой выплаты в пределах, установленных статьей 7 Закона № 40-ФЗ.

Учитывая, что страховая компания правомерно произвела выплату страхового возмещения в пределах лимита, установленного пунктом 4 статьи 1.1 Закона № 40-ФЗ, требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, и не связано с убытками, которые понес Заявитель.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума ВС РФ № 31 неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку истец предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в страховую компанию 01.12.2022, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 21.12.2022, а неустойка - исчислению с 22.12.2022.

страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, то есть в пределах срока для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, основания для начисления неустойки отсутствуют, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов.

Как установлено судом, исследуемое дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона об ОСАГО - путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В порядке возмещения ущерба САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 100 000 руб., что вопреки доводам представителя истца является лимитом ответственности страховщика по данному виду страхования с учетом избранного способа оформления дорожно-транспортного происшествия, а, следовательно, обязательство страховщика прекратилось его надлежащим исполнением.

Вопреки доводам представителя истца, согласно пункту 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, документы о котором оформлены в соответствии с данной статьей, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный соответственно пунктами 4 и 6 статьи 11.1 указанного федерального закона.

По смыслу приведенного правового регулирования, потерпевший может предъявить дополнительные требования к страховщику о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в размере, превышающем определенный предельный размер страхового возмещения, до момента осуществления страховщиком данного страхового возмещения. Указанные требования могут быть предъявлены потерпевшим в том числе посредством представления документов о дорожно-транспортном происшествии, оформленных при участии уполномоченных на то сотрудников полиции.

Суд считает необходимым указать и на то, что документы компетентных органов по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия представлены заявителем после принятия ответчиком решения о выплате страхового возмещения, поэтому истец с учетом положений пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, причиненного его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в части увеличения лимита ответственности, следовательно, максимальный размер страхового возмещения в данном случае определяется по правилам пункта 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в размере 100 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Черепанова Д.В. к САО «РесоГарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.М. Валеева

Мотивированное решение составлено 06 июля 2023 года.