Решение по делу № 33-16358/2016 от 10.08.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

23 августа 2016 года                      г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                Железнова О.Ф.

судей                             Жерненко Е.В.

                                Латыповой З.Г.

при секретаре                         Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Решетникова А.В. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора №... от дата, признании пунктов кредитного договора недействительными отказать.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №... от дата на сумму ... руб., по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание предоставив истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении кредитного договора по тем основаниям, что в договоре не указана полная стоимость подлежащая выплате, не указаны проценты по кредиту в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Кроме того, на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, в связи с чем, он был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец просил расторгнуть кредитный договор №... от дата признать пункты данного кредитного договора недействительными в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР №...-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере дата рублей.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Решетников А.В. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указав, что на момент заключения кредитного договора он был лишен возможности внести изменения в типовую форму договора с заранее определенными условиями. Кроме того, в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате по кредиту, не указаны полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение п.п. 1 и 3 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Как следует из п. 1 и п. 2 ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 при заключении кредитного договора владел необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере подлежащих выплат, в том числе, полной стоимости кредита. Доказательств, подтверждающих, что заключение кредитного договора состоялось в результате понуждения либо заблуждения относительно природы сделки истцом не представлено.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить истцу кредит в сумме ... рубля, сроком на ... месяцев под ... годовых.

При заключении кредитного договора №... от дата в заявке на открытие банковского счета стороны в п. п. ... согласовали размер кредита - ... рубля и размер процентной ставки по кредиту - ... годовых. Полная стоимость кредита также определена в процентной ставке и согласно п. ... составляет ... годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомился и согласился с ними, поставив свою подпись, а также подтвердил получение графика платежей в котором указан размер ежемесячного платежа с указанием размера уплаты по кредиту и процентам.

Тот факт, что истцом предлагались свои варианты заключения сделки на иных условиях материалами дела не подтверждается.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный договор истцом был подписан собственноручно, на стадии заключения кредитного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, полной стоимости кредита и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя права и обязанности, определенные договором.

Доказательств понуждения истца на заключение кредитного договора на данных условиях суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца по своей сути сводятся к несогласию с вынесенным судом первой инстанции решением, которому судебной коллегией дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетникова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                 Железнов О.Ф.

Судьи:                             Жерненко Е.В.

                                Латыпова З.Г.

Справка: судья Хисматуллина И.А.