Решение по делу № 1-1075/2020 от 02.09.2020

    Дело № 1-1075/2020

    35RS0010-01-2020-012331-80

                                                                      П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                         22 сентября 2020 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

     с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.

подсудимого Помелова В.Н.,

защитника – адвоката Хомутова С.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Помелова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 мая 2017 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 07.12.2016 года с учетом постановлений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 от 10.04.2017 и Вологодского городского суда от 20.05.2017 и окончательно к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 19 декабря 2017 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ КП -6 УФСИН России по Вологодской области

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

      10 мая 2020 года около 10 часов 30 минут, Помелов В.Н., находясь в комнате № <адрес>, достоверно зная о том, что у его знакомого Потерпевший №1 имеются денежные средства на банковской карте ПАО «Сбербанк России» и зная пин-код от нее, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего.

       После чего, реализуя задуманное, 10 мая 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 06 минут Помелов В.Н., находясь в указанной выше комнате, убедившись в том, что Потерпевший №1, отсутствует у себя дома, и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил не оцененную потерпевшим, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1

     После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, 10 мая 2020 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 06 минут, Помелов В.Н. проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному по адресу: <адрес>, где находясь в 11 часов 06 минут, вставив в картоприемник банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и путем обналичивания с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

      После чего, Помелов В.Н., действуя в рамках единого преступного умысла, 11 мая 2020 года в 04 часа 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, вновь вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и путем обналичивания с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей.

      Затем, 11 мая 2020 года в 16 часов 51 минут, Помелов В.Н., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя в рамках единого умысла, снова вставив в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» № банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя Потерпевший №1, ввел известный ему пин-код и путем обналичивания с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 рублей.

      В результате своих преступных действий Помелов В.Н. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 400 рублей.

     Подсудимый Помелов В.Н. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в начале мая 2020 года выпивали с Потерпевший №1, последний передал ему свою банковскую карту и сообщил пин-код, а он приобрел спиртное и продукты. 6 мая 2020 года Потерпевший №1 уехал. 10 мая 2020 года он пришел в комнату к потерпевшему, и решил похитить его банковскую карту. Затем через банкомат в ТЦ «НАЗВАНИЕ» снял 10 000 рублей, на следующий день в банкомате на <адрес> в течение дня дважды снял по 200 рублей. Готов возместить материальный ущерб.

       Вина подсудимого Помелова В.Н.. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, и всеми материалами дела в их совокупности.

     В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

     Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что по состоянию на 04 мая 2020 года на его банковской карте имелись денежные средства в сумме около 20 000 рублей. 07 мая 2020 года он уехал в <адрес>, где находился примерно до 24 мая 2020 года. Свою комнату в общежитии, не закрывал, так как запирается секция. Пин-код от банковской карты был известен его знакомому Помелову В.Н. Последний неоднократно приходил к нему в гости, он давал данную карту и сообщал пин-код, просил его купить продукты. Вернувшись, через приложение Сбербанк онлайн обнаружил списания с карты около 20 000 рублей, в период с 04 мая 2020 года по 10 мая 2020 года различными суммами, последнее списание 10 000 рублей. Помелов В.Н. в ходе телефонного разговора ответил, что после 06 мая 2020 года заходил к нему за пакетом, который якобы забыл в комнате. Однако, он пакета Помелова В.Н. не видел. Далее он спросил про карту, на что Помелов В.Н. с ним разговаривать не стал и положил трубку, более на его звонки не отвечал. ( т.1 л.д. 26-28)

Уточняет, что в начале мая 2020 года в ходе распития спиртного с Помеловым В.Н. он неоднократно давал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» для приобретения алкоголя. Помелов В.Н. осуществлял покупки до 1000 рублей. 07 мая 2020 он сам пользовался своей картой, затем уехал к родителям, при этом карту оставил дома, на столике или в шкафу. Дверь в комнату не закрыл, так как без его разрешения к нему никто не приходит. (т.1 л.д. 185-188)

    Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что от сотрудников полиции ей известно о хищении банковской карточки у мужчины, проживающего в соседней комнате.

       Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно 17 мая 2020 в дневное время в соседнюю секцию позвонили. Мужчина представился Помеловым В.Н. попросил пропустить его в соседнюю секцию через кухню, на что она ответила отказом. После этого Помелов В.Н. ушел, также он приходил на следующий день. ( т.1 л.д. 38-41)

- заявлением Потерпевший №1, в котором сообщает о хищении денежных средств с банковской карты в период с 04.05.2020 по 10.05.2020 ( т.1 л.д. 4)

    - протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2020 года, согласно которому объектом осмотра является комната № в <адрес>. Вдоль стены небольшой столик, на столике со слов заявителя он оставил банковскую кредитную карту. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следы рук на 8 светлых дактилопленках. ( т.1 л.д. 6-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются три банкомата «Сбербанк» в помещении ТЦ «НАЗВАНИЕ» по адресу: <адрес> ( т.1 л.д. 16-19)

    - заключением эксперта № от 27.06.2020 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следы пальцев рук на шести светлых дактилопленках оставлены Помеловым В.Н. ( т.1 л.д.79-82)

     - протоколом осмотра документов от 22.07.2020 года, согласно которому объектом осмотра являются сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 за период с 04.05.2020 по 11.05.2020, отражены транзакции, подтверждающие снятие денежных средств Помеловым В.Н.10-11 мая 2020 года на общую сумму 10 400 рублей ( т.1 л.д. 99-100)

          - протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2020, согласно которому Помелов В.Н., находясь в здании <адрес> ТЦ «НАЗВАНИЕ» сообщил и продемонстрировал каким образом 10 мая 2020 г. снял 10 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ( т.1 л.д.102-107)

          - протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2020 года, согласно которому Помелов В.Н., находясь в здании жилого <адрес>, круглосуточного отделения ПАО «Сбербанк России сообщил и продемонстрировал каким образом 11 мая 2020 г. снял 200 рублей с банковской карты Потерпевший №1 ( т.1 л.д.108-111)

    - протоколом очной ставки между Помеловым В.Н. и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 пояснил, что с 01 мая 2020 года по 06 мая 2020 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>, распивал спиртное с Помеловым В.Н. С Помеловым В.Н. выпивали на его деньги. Он передавал Помелову В.Н. банковскую карту, чтобы он ходил в магазин за спиртным, диктовал от нее пин-код. Банковскую карту он обычно убирал на журнальный стол, либо на верхнюю полку в шкаф, о чем Помелову В.Н. было известно. 07 мая 2020 года он уехал в деревню.

Помелов В.Н. пояснил, что 10 мая 2020 года пришел к Потерпевший №1 забрать свою одежду в пакете, но его дома не оказалось, решил совершить хищение банковской карты потерпевшего, поскольку знал место ее хранения - шкаф, а также пин-код. ( т.1 л.д. 190-193)

       Исследовав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины Помелова В.Н. в совершенном преступлении, которая полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

       Действия Помелова В.Н. следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подсудимого Помелова В.Н. в совершении указанного преступления полностью подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшего, свидетелей и всеми материалами дела в их совокупности.

Приведенные доказательства получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

Доводы защиты о том, что потерпевший спровоцировал подсудимого на совершение преступления, и его противоправном поведении суд считает необоснованными, так как 7 мая 2020 года Потерпевший №1 уехал в деревню, после чего не разрешал брать Помелову В.Н. свою банковскую карту и распоряжаться его денежными средствами, в его комнате в указанный период также никому не позволял находиться. Предыдущее совместное распитие спиртных напитков и их приобретение за счет средств потерпевшего с его банковской карты не свидетельствует о противоправности действий потерпевшего.

При назначении наказания Помелову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного    преступления, которое относится к категории    тяжкого, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в БУЗ ВО «ВОНД» на учете не состоит, в БУЗ ВО «ВОПБ» под диспансерным наблюдением с 1986 года по 1996 год, диагноз: умственная отсталость легкой степени, проходил СПЭ в 2003 году, диагноз: олигофрения в степени легкой дебильности,    привлекался к административной ответственности, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Помелову В.Н. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Помеловым В.Н. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

            Правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, без дополнительных видов наказания.

Суд считает возможным при назначении наказания Помелову В.Н. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ -    активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         признать Помелова В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

                 В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Помелову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Помелова В.Н. исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Помелова В.Н. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив по вступлении в законную силу.

           Вещественные доказательства: следы рук на 8 светлых дактопленках, сведения из ПАО «Сбербанк России» по банковской карте, выпущенной на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                      Н.К. Абдалова