Решение по делу № 2-1982/2024 от 02.04.2024

Гражданское дело № 2-1982/2024

68RS0001-01-2024-002012-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Лебедеву Владиславу Владимировичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» братилось в суд с иском к Лебедеву В.В. о признании договора страхования от 17.12.2022 г., заключенного путем включения Лебедева В.В. застрахованных лиц по Соглашению о порядке заключения договоров страхования <данные изъяты>, заключенному 29.12.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и САО «Ресо-Гарантия», недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указав, что 17.12.2022 г. между САО «РЕСО-Гарантия» и Лебедевым В.В. заключен договор страхования, путем включения последнего в список застрахованных лиц по Соглашению о порядке заключения договоров страхования <данные изъяты>, заключенному 29.12.2021 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и САО «Ресо-Гарантия» в пользу выгодоприобретателя ПАО «Промсвязьбанк». Договор страхования заключен на условиях, установленных в Соглашении и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней №3 от 02.12.2021 г. Выгодоприобретателем по Договору страхования являлся ПАО «Промсвязьбанк».

Предметом Договора страхования является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Застрахованным лицом по Договору страхования являлась Овсянникова Рита Николаевна (п. 1. Договора страхования от 29.03.2023 г.).

Согласно, Договора страхования от 29.03.2023 г. страховыми рисками являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В 3 соответствии с п. 1.8 Правил страхования под «болезнью» применительно к Договора понимается нарушение жизнедеятельности организма Застрахованного лица, не вызванное несчастным случаем, приводящее к временному или постоянному нарушению или утрате трудоспособности, а также смерти Застрахованного лица и диагностированное впервые в период действия договора страхования.

Согласно представленных медицинских документов, причиной установления инвалидности по протоколу проведения медико-социальной экспертизы Лебедева В.В. в ФГУ Медико-социальной экспертизы от 30.03.2023 г., установлена <данные изъяты>

Согласно п.11.2.1 Правил, страхователь обязан сообщить Страховщику при заключении договора достоверную информацию, имеющую значение для определения степени риска.

Лебедев В.В. при заключении договора сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска)

Истец считает, что Лебедев В.В. намеренно умолчал об указанных обстоятельствах относительно своего состояния здоровья, хотя должен был о них сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, т.е. сообщил заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и данный факт является основанием для признания страхования, заключенного между сторонами, недействительными по правилами ст.179 ГК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Тамбовской области от 16.04.2024 г. Лебедев В.В. с 21.12.2022 г. по 19.12.2027 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>

Учитывая, что данное дело принято Октябрьским районным судом г.Тамбова с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче в Бондарский районный суд Тамбовской области по месту пребывания ответчика.

Руководствуясь ст. ст.28, 30, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1982/2024 по иску САО «Ресо-Гарантия» к Лебедеву Владиславу Владимировичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки в Бондарский районный суд Тамбовской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Дьякова С.А.