Решение по делу № 2-4622/2013 от 26.02.2013

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просили о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивируя требования тем, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г, ФИО2 включена в договор социального найма, постоянно зарегистрированы в квартире, ранее в приватизации не участвовали. Остальные наниматели – ФИО6 и ФИО7 от участия в приватизации отказались, выразили свое согласие на приватизацию квартиры на имя истцов.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, явился их представитель по доверенности ФИО5, который иск поддержал.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

К участию в деле в качестве соответчика привлечены Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, представители которых в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

3-и лица ФИО6 и ФИО7 не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены.

Представитель истца согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от д.м.г, заключенного с Министерством обороны РФ, от имени которого действовало ФГУ «Восточное региональное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 5).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2 1960 г.р. – жена, ФИО6 1981 г.р. – сын, ФИО7 1989 г.р. – дочь.

ФИО6 и ФИО7 отказались от участия в приватизации спорной квартиры, выразили согласие на приватизацию квартиры на имя истцов.

Истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам и сообщениям истец не участвовал ранее в приватизации жилого помещения.

ФИО1 проживал с 1991 г. по 1994 г. в общежитии (л.д. 28), также в 1993 году проживал в <адрес> на служебной площади и сдал квартиру (л.д. 56), в <адрес> с д.м.г по д.м.г – до регистрации в спорной квартире.

ФИО2 проживала с 1993 г. по 1994 г. в общежитии (л.д. 29), в <адрес> с д.м.г по д.м.г – до регистрации в спорной квартире.

В Уссурийске квартира ими сдана (л.д. 34).

В приватизации жилья не участвовали.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления удовлетворить.

Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/2 долю, за ФИО2 на 1/2 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиками путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья