Решение по делу № 22-3355/2021 от 16.12.2021

Судья Абдрашитов Р.Х. № 22-3355/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 27 декабря 2021 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Беспаловой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Стикине О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда (адрес) от (дата), которым он осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области 06 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 24 дня, с возложением соответствующих ограничений и обязанности.

Начальник филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Чебану И.М. обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2021 года представление удовлетворено, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2016 года, исполняемого с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 06 июля 2021 года, в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным. Так, суд не учел то, что он официально трудоустроен, положительно характеризуется, оплатил все административные штрафы, имеет тяжелое заболевание, вину признал, в содеянном раскаялся, у него имеются престарелые родители – инвалиды, которые нуждаются в его помощи и уходе. Обращает внимание, что в местах лишения свободы его состояние здоровья ухудшилось. Просит постановление суда изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно разъяснениям закона, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", учитывая, что согласно пункту "а" части 4 статьи 58 УИК РФ уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.). Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.

Указанные требования и разъяснения закона были должным образом учтены судом при разрешении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного ФИО1

Исследовав представленные материалы, суд правильно пришел к выводу о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 июня 2016 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев 24 дня, с возложением соответствующих ограничений и обязанности.

Как видно из представленных материалов, 28 июля 2021 года у осужденного ФИО1 отобрана подписка.

(дата) ФИО1, отсутствуя по месту жительства после 22 часов 00 минут, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от (дата), за что в отношении него (дата) УИИ вынесено постановление о применении к нему меры взыскания в виде предупреждения.

В период с 25 по (дата) и с 26 по (дата) ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов, в связи с чем (дата) УИИ ему вынесено постановление о применении к нему меры взыскания в виде официального предостережения.

В периоды с 28 по 29 сентября и с 12 по (дата) он вновь отсутствовал по месту жительства после 22:00 часов, а (дата) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Какие-либо уважительные причины отсутствия по месту жительства осужденный не предоставил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 без уважительных причин не отбывал наказание в виде ограничения свободы, ему разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупреждался о возможности замены ограничения свобод более строгим наказанием.

Однако осужденный злостно уклонился от отбывания назначенного ему наказания.

Оснований для опровержения выводов суда о необходимости замены наказания в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание, определен правильно, в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении представления судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ в срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, засчитывается время содержания осужденного под стражей из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы. При замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

ФИО1 освободился из исправительного учреждения 19 июля 2021 года, на учет поставлен 28 июля 2021 года. Периоды с 25 по 27 сентября, с 12 по 15 октября 2021 года не зачтены в срок наказания.

С учетом положений ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок неотбытого ФИО1 наказания в виде ограничения свободы на момент принятия судом 26 октября 2021 года решения о замене наказания лишением свободы составлял 1 год 2 месяца 27 ней, что соответствует 7 месяцам 13 дням лишения свободы.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы с дополнением не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного ФИО1 - без удовлетворения.     

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий          А.А. Беспалова