Решение по делу № 1-126/2022 от 22.03.2022

Дело № 1-126/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кабанск 18 апреля 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю.,

при помощнике судьи Дамшаевой Ч.Б.Ж.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

подсудимого Макшанцева М.В.,

защитника адвоката Михайлова Г.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макшанцева, .........., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 27 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10 января 2020 года, Макшанцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф в размере 30000 рублей Макшанцевым М.В. по базе данных «ГИС ГМП» оплачен в полном объеме 01.06.2020 года.

Согласно ч. 1, ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Макшанцев М.В. от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в установленный законом срок уклонился, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал, в связи с чем, срок лишения был прерван и возобновлен 17 мая 2021 года с момента сдачи Макшанцевым М.В. водительского удостоверения в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Срок, в течение которого Макшанцев М.В. считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут у Макшанцева М.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес>, и игнорирующего факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут Макшанцев М.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «..........» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на расстоянии 3-х метров в северо-западном направлении от <адрес>, привел двигатель в рабочее состояние и около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ начал движение на указанном автомобиле, что является нарушением п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 14 минут Макшанцев М.В. на расстоянии 25 метров в западном направлении от <адрес> за управлением указанным автомобилем был задержан сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району, которыми ему при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Макшанцев М.В. прошел освидетельствование и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Макшанцева М.В. составило 0,77 мг/л.

Подсудимый Макшанцев М.В. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Макшанцева М.В. на л.д.74-76, данные им в ходе дознания.

Так, подсудимый Макшанцев М.В., на л.д.74-76, показал, что у него имеется автомобиль марки «..........» с государственным регистрационным знаком № в кузове цвета «опал» -серебристо-голубоватый. На основании постановления мирового судьи судебного участка Кабанского района Республики Бурятия от 27 декабря 2019 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф он оплатил в июне 2020 года. Свое водительское удостоверение категории «В» сдал в ОГИБДД по Кабанскому району в мае 2021 года. Удостоверение тракториста-машиниста не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он на своей автомашине марки «..........» с государственным регистрационным знаком № приехал в <адрес> домой своему другу П., проживающему по адресу: <адрес>. Автомашину припарковал возле ограды дома П.. У Димы употребил 2 литра пива. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часов 40 минут ему позвонила супруга и попросила вернуться домой. Он решил на своей машине ехать обратно домой. Около 01 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу к своей машине, сел за ее управление, завел двигатель, прогрел его в течение 10 минут и около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и, не имея права управления транспортным средством, поехал на своем автомобиле от дома П. домой в <адрес>. После чего, когда ехал по микрорайону <адрес>, почти уже подъезжал к своему дому, за ним следом поехала автомашина сотрудников ГИБДД. Затем, он остановился в районе <адрес>, к его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, попросил пройти к их автомашине. Там сотрудники попросили предъявить документы, он предъявил только свой паспорт, по поводу водительского удостоверения пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. Далее в салоне патрульного автомобиля сотрудники установили личные данные, спросили, употреблял ли алкоголь, он ответил утвердительно. Далее были разъяснены права, также разъяснили о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. После чего, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, разъяснили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ознакомили с прибором на прохождение освидетельствования, с порядком прохождения освидетельствования на состояние опьянения и под запись видеорегистратора он прошел данное освидетельствование, результат прибора показал 0,77 мг/л., с данным показанием был согласен полностью, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Макшанцев М.В. подтвердил полностью.

Из показаний свидетелей: Х., П. следует, чтоДД.ММ.ГГГГ они заступили на несение службы по Кабанскому району. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования <адрес> был замечен движущийся впереди автомобиль марки «..........». Они остановили данный автомобиль в районе <адрес>. Пригласили водителя в патрульный автомобиль. Водительское удостоверение у водителя отсутствовало, тот пояснил, что его не имеет, ранее был лишен. В ходе разговора с водителем у него были выявлены признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. В служебном автомобиле была установлена личность водителя, он представился Макшанцевым, ДД.ММ.ГГГГ., пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Макшанцеву М.В. были разъяснены его права и обязанности, сообщено о том, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись. Затем Х. составил на Макшанцева М.В. протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее Макшанцеву М.В. П. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что Макшанцев М.В. согласился. Затем Макшанцев М.В. был освидетельствован на алкотестере, прибор показал наличие у Макшанцева М.В. наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,77 мг/л., с показаниями прибора Макшанцев был согласен.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя исследованы письменные материалы дела:

1. рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району лейтенанта полиции Х., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 14 минут в районе <адрес> была остановлена автомашина «..........» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Макшанцева, который находился в состоянии опьянения, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В 03 часа 07 минут было проведено освидетельствование прибором Алкотест 6810№ARZJ-0247, показания прибора 0,77 мг/л. В действиях Макшанцева М.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ / л.д. 6/;

2.       рапорт ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району капитана полиции У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Макшанцев М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 10.01.2021 года /л.д.5 /;

3.      протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макшанцев М.В. отстранен от управления автомобиля марки «..........» государственный регистрационный знак № /л.д.8/;

4.       акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макшанцев М.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,77 мг/л /л.д. 10/;

5.       протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки ««..........» государственный регистрационный знак № под управлением Макшанцева М.В./л.д. 12/;

6.       справка инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району старшего лейтенанта полиции Т., согласно которой водительское удостоверение №, полученное ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1» на хранение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, Макшанцева сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району 08.12.2021 года. Окончание течение срока лишения специального права 17.11.2022 года / л.д.23/;

7.       постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия от 27 декабря 2021 года, вступившее в законную силу 10.01.2020 года, Макшанцев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев /л.д.24-27/;

8.       протокол ОМП с участием Макшанцева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 25 метрах в западном направлении от <адрес>. На данном участке местности расположен автомобиль марки ««..........» государственный регистрационный знак № в кузове серебристо-голубоватого цвета / л.д.13-15/;

9.       фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16-17/;

10. протокол ОМП с участием подозреваемого Макшанцева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является участок местности, расположенный в 3-х метрах в северо-западном направлении от <адрес>. Со слов участвующего лица, Макшанцева М.В. с данного участка местности он на автомобиле марки «..........» госномер № начал движение ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения /л.д.58-60/;

11. фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.61/;

12. протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на которой имеются записи: «Dragermobileprinter. Место проведения теста: <адрес> ALKOTEST 6810 Прибор № ARZJ-0247 Принтер № ARBH – 5267 ТЕСТ №, Calibr. Date.: ДД.ММ.ГГГГ Дата проведения ДД.ММ.ГГГГ время 03:07. Фамилия имя отчество тестируемого Макшанцев дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подпись тестирующего. Результат анализа 0,77 мг/л. Подпись тестируемого / л.д. 43/;

13. фототаблица к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44/;

14. вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 ARZJ-0247от ДД.ММ.ГГГГ тестируемого Макшанцева ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д. 47/;

15. протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуосмотрен компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R, объемом 4,7 Gb, на нем имеется 5 файлов.

При воспроизведении 1-го видеофайла воспроизводится видеозапись с камеры, которая фиксирует обстановку обзора передней части патрульного автомобиля. На видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ года, время начала воспроизведения видеозаписи 02:06:25. На видеозаписи воспроизводится движение патрульного автомобиля по дороге в населенном пункте <адрес>. В 02:14:27 на видеозаписи появляется автомобиль, движущийся по дороге населенного пункта <адрес>, за которым патрульный автомобиль начинает движение, после чего в 02:14:58 автомобиль марки «..........» с регистрационным знаком № останавливается. Далее на видеозаписи к указанному автомобилю подходит сотрудник ДПС, затем следом также подходит другой сотрудник ДПС, с левой стороны автомобиля (водительской стороны) выходит мужчина, с которым сотрудники ДПС ведут беседу. Видеозапись прекращается в 02:18:14.

При воспроизведении 2-го видеофайла воспроизводится видеозапись с камеры, которая фиксирует обстановку в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ года, время начала воспроизведения видеозаписи 01:23:30. В салоне автомобиля находятся двое сотрудников ДПС, автомобиль движется. Далее на видеозаписи в 02:14:47 сотрудник ДПС- водитель подает звуковой сигнал об остановке, после чего в 02:14:58 патрульный автомобиль останавливается, из него выходит сотрудник ДПС, который опознается как П., также следом за ним второй сотрудник ДПС. Далее в 02:22:35 в патрульный автомобиль на заднее сиденье присаживается мужчина, который опознается как Макшанцев. Рядом с ним присаживается сотрудник ГИБДД Х..

В 02:23:50 на видеозаписи сотрудник ГИБДД разъясняет Макшанцеву М.В. ст. 51 Конституции РФ, ст. 27.12 КРФобАП, ст. 25.1 КРФобАП.

Видеозапись прекращается в 02:32:56.

При воспроизведении 3-го видеофайла воспроизводится видеозапись с камеры, которая фиксирует обстановку в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ года, время начала воспроизведения видеозаписи 01:33:00. В салоне автомобиля находятся двое сотрудников ДПС и Макшанцев М.В.

В 02:49:38 сотрудник ГИБДД ознакамливает Макшанцева М.В. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, тот отказывается расписываться в нем, о чем сотрудником ГИБДД делается запись в протоколе.

В 02:56:16 сотрудник ГИБДД разъясняет Макшанцеву М.В. порядок освидетельствования на состояние опьянения, тот отказывается расписываться в бланке, о чем сотрудником ГИБДД в бланке делается запись, затем все же расписывается в бланке

В 03:05:46 сотрудник ГИБДД ознакамливает Макшанцева М.В. с документацией на прибор Алкотест 6810 и самим прибором.

Видеозапись прекращается в 03:08:19.

При воспроизведении 4-го видеофайла воспроизводится видеозапись с камеры, которая фиксирует обстановку в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ года, время начала воспроизведения видеозаписи 03:08:19. В салоне автомобиля находятся двое сотрудников ДПС и Макшанцев М.В.

В 03:08:46 Макшанцев М.В. находится в салоне патрульного автомобиля, осуществляет выдох воздуха в трубочку прибора Алкотест 6810, результат 0,77 Мг/л.

Сотрудник ГИБДД задает Макшанцеву М.В. вопрос: «Согласен с результатом?», тот отвечает: «Да».

В 03:11:07 сотрудник ГИБДД ознакамливает Макшанцева М.В. с бумажным носителем результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Макшанцев М.В. расписывается.

В 03:24:16 сотрудник ГИБДД ознакамливает Макшанцева М.В. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в 03:27:12 Макшанцев М.В. расписывается и собственноручно пишет, что согласен с результатом освидетельствования.

Видеозапись прекращается в 03:45:47

При воспроизведении 5-го видеофайла воспроизводится видеозапись с камеры, которая фиксирует обстановку в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи указана дата ДД.ММ.ГГГГ года, время начала воспроизведения видеозаписи 03:45:47. В салоне автомобиля находятся двое сотрудников ДПС и Макшанцев М.В.

В 03:45:54 сотрудник ГИБДД ознакамливает Макшанцева М.В. с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, после чего в 03:47:35 Макшанцев М.В. расписывается в нем /л.д.48-50/;

16. фототаблица к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51-55/;

17. Вещественное доказательство: компакт-диск оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ;

18. заключение комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макшанцев М.В. .......... /л.д.39-41/.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными в установлении вины Макшанцева М.В. в объеме и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

За основу в оценке содеянного суд берет показания подсудимого Макшанцева М.В., данные им в ходе дознания, которые он полностью подтвердил в судебном заседании. Показания подсудимого является последовательными, стабильными, согласуются с показаниями свидетелей: Х., П., объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, протоколами осмотров места происшествия, предметов, рапортами сотрудников полиции, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия Макшанцева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства, свое процессуальное положение, в связи с чем, учитывая заключение комиссии врачей - судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает Макшанцева М.В. вменяемым в инкриминируемом ему преступлении и ответственным за содеянное.

В судебном заседании оглашены характеризующие данные на подсудимого: копия паспорта, требование ИЦ МВД по РБ, характеристики, медицинские справки.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося, в целом, положительно, обстоятельства, смягчающие наказание. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает положительную характеристику личности, признание вины, как в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе дознания давал признательные изобличающие его показания, не пытался уйти от ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако оснований к прекращению уголовного дела не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Макшанцевым М.В. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности виновного, рассмотрев альтернативные виды наказания, для достижения целей наказания и предупреждения совершения преступления впредь, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок. Кроме того, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок.

Меру процессуального принуждения Макшанцеву М.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Гб, подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, отсутствие оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает возможным взыскать с подсудимого Макшанцева М.В. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Михайлова Г.В. в ходе предварительного следствия в размере 12862,50 рублей и в суде в размере 5145 рублей, всего в размере 18007 рублей 50 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Макшанцева в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Макшанцеву М.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации, объемом 4,7 Gb, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Макшанцева в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката М., в размере 18007 (Восемнадцать тысяч семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда

Республики Бурятия И.Ю.Федорова