Решение по делу № 72-1259/2019 от 18.09.2019

Судья Терентьева М.В. дело № 72-1259/2019

УИД:66RS0006-02-2019-000545-83

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 30 октября 2019 года жалобу должностного лица Горбань Н.А. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26 июля 2019 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Г. от 05 мая 2019 года Комлевой С.Х. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Наказание Комлевой С.Х. назначено за то, что она, управляя 05 мая 2019 года в 11:33 в районе дома 26 по ул. Фрезеровщиков в г. Екатеринбурге автомобилем «Хендэ», не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.2, 5.19.1.

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Комлевой С.Х. прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение судьи, указывая на наличие вины Комлевой С.Х. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Комлеву С.Х., ее защитника Оболенского Д.Ю., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Комлевой С.Х. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 05 мая 2019 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Комлевой С.Х. к административной ответственности истек 05 июля 2019 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26 июля 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Г. от 05 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комлевой Софьи Хамитовны оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова