Решение по делу № 1-547/2021 от 04.10.2021

№ УИД 55RS0004-01-2021-005402-40

№ 1- 547/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 30.11.2021

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А., при секретаре Куча М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г. Омска Дадоновой Т.К., Гаркуши Д.Н., подсудимого Серцова А.А., адвоката Варыгина В.А., а так же потерпевшей Солдатченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Серцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Казахской ССР, гражданство не имеет, холостого, образование среднее, регистрации не имеет, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Канавинским районным судом <адрес> п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока наказания.

Обвиняется в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2021 в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 40 мин., более точное время в ходе следствия не установлено, у Серцова А.А., находящегося в ком. 4 сек. 39 <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, путем нанесения множественных телесных повреждений.

Реализуя задуманное, в указанное время, в указанном месте, Серцов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО7, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес ФИО7 не менее 2 ударов руками по голове, от которых ФИО7 упал на находящийся в вышеуказанной комнате диван. Продолжая свои преступные действия, Серцов А.А. скинул ФИО7 с дивана на пол и нанес множество (не менее 16) ударов обутыми в кроссовки ногами в область головы ФИО7, а также множество (не менее 8) ударов обутыми в кроссовки ногами в область туловища, ягодиц, верхних и нижних конечностей ФИО7, а также наступил обутой в кроссовок ногой на шею последнего. После чего, Серцов А.А. взял ФИО7 за одетую на нем одежду и волоком вытащил последнего из комнаты в подъезд дома, а затем в лифт, расположенные по вышеуказанному адресу, где ФИО7 скончался.

Своими преступными действиям Серцов А.А. причинил ФИО7, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга: кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой лобной, височной и теменной долей, правой теменной доли, правого полушария мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, субдуральная гематома малого объема слева; перелом костей носа; массивные кровоизлияния в мягкие ткани правой височно-теменно-затылочной области, левой лобно-теменно-височной области; ссадины и кровоподтеки на лице, рвано-ушибленные раны на внутренней поверхности слизистой верхней и нижней губ на фоне кровоизлияний, квалифицирующаяся как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- закрытая тупая травма шеи: перелом правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа, квалифицирующаяся, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку средней длительности расстройства здоровья более 21 дня, не состоящая в прямой причинно-следственной связи со смертью;

Причиной смерти ФИО7 является закрытая тупая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга: кровоизлияния под оболочки мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, субдуральная гематома малого объема слева, с развитием отека, вклинения головного мозга в шейно-затылочную дуральную воронку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Серцов А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал частично и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Свидетель №7, где кроме него так же находилась ФИО4. Когда он находился на кровати в комнату зашел ФИО22, которого он ранее не знал и нанес ему два удара ногой в голову. После полученных ударов он стал просить ФИО22 успокоиться. После чего, ФИО22 отошел от него примерно на 2 шага назад, при этом жестами потребовал от него встать с кровати, а так же сказал «Встать». Он сел на край кровати, стал обувать кроссовки и призывал ФИО22 успокоиться. Затем он встал на ноги и попытался обойти ФИО22, что бы выйти из комнаты. Однако ФИО22 нанес удар в область лба. После чего он, чтобы успокоить ФИО22, ладонью нанес один удар ФИО22. В ответ ФИО22 попытался нанести ему один удар в голову, но он увернулся и сам нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО22. От полученного удара ФИО22 упал на диван. Для того, что бы успокоить ФИО22 он прижал того руками к дивану. ФИО22, находясь в положении лежа, нанес ему 4 или 5 ударов по телу, по бокам в область ребер. После чего он схватил ФИО22 за плечи, и сбросил с дивана, на пол. После чего думая, что ФИО22 может продолжить наносить ему удары, он защищаясь стал наносить по телу ФИО22 удары ногами, обутыми в кроссовки. Куда именно не помнит. Всего он нанес около 4-5 ударов. После нанесенных ему ударов перестал проявлять активность он выволок ФИО22 за одежду из комнаты в подъезд, а затем в лифт, где оставил последнего. Он думал, что ФИО22 придет в себя и уйдет. Вину признает частично, т.к. не согласен с количеством нанесенных им ударов потерпевшему, при этом удары наносил потерпевшему т.к. защищался от его агрессивных действия. Полагает, что в ходе проведения в отношении него судебно-медицинской экспертизы эксперт описал не все телесные повреждения которые ему нанес потерпевший ФИО22. Гражданский иск потерпевшей не признает, т.к. полагает, что он защищался от действий потерпевшего.

Так вина подсудимого Серцова А.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО22 и их детьми в утреннее время находились дома. Через некоторое время ФИО22 решил сходить в магазин за сигаретами и ушел из дома. При этом когда он уходил из дома никаких телесных повреждений у него не было. В районе обеда в этот же день ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и спросил ее о том, кем ей приходится ФИО22. Она сказала, что тот является ее супругом. После чего, сотрудник полиции попросил ее прийти в подъезд <адрес> оделась и сразу же проследовала в указанный подъезд. Она поднялась на 9 этаж и пешком стала спускаться вниз. На лестничной площадке 6 этажа она увидела нескольких сотрудников полиции, а также ФИО22, лежащего на полу, на спине. Лицо ФИО22 было в гематомах, изо рта шла кровь. Сотрудники полиции пояснили ей, что ФИО22 скончался. ФИО22 характеризует с положительной стороны. Заявляет гражданский иск и просит взыскать с подсудимого в счет возмещения морального вреда 2 000 000 рублей.

Свидетель ФИО4 Е.А. показала суду, что 02.05.2021г. она находилась в гостях у Свидетель №7, где так же был и Серцов. Серцов попросил Свидетель №7 сходить в магазин. Из магазина Свидетель №7 вернулась не одна а вместе с ФИО22. После того как ФИО22 зашел в комнату и увидел Серцова то нанес два удара ногой по лицу Серцову. Серцов попросил ФИО22 дать возможность обуться. ФИО22 сделал два шага назад. ФИО2, сидя на диване обулся в кроссовки. Серцов встал на ноги и пошел в направлении ФИО22, который нанес один удар рукой в лицо Серцова. После чего Серцов нанес ФИО22 несколько ударов рукой, от полученных ударов ФИО22 упал на диван. ФИО2 стал удерживать его на диване, ФИО22 наносил удары Серцову по бокам. После чего ФИО2 скинул ФИО22 на пол и сразу начал наносить ему удары ногами по голове и телу. ФИО22 в этот момент удары Серцову не наносил. Куда сколько ударов нанес ФИО2 она не знает. Она подбежала к Серцову и стала пытаться оттащить того от ФИО22, но Серцов оттолкнул ее рукой в сторону, после чего продолжил наносить удары ФИО22. В этот момент она отвернулась поэтому, не может сказать сколько ударов нанес Серцов ногами ФИО22. Когда Серцов перестал наносить удары она повернулась к нему. Солдатченко лежал на полу на животе, лицом вниз. Она не поняла, были ли тот в сознании или нет, так как его лицо было скрыто капюшоном. Серцов схватил ФИО22 за одетую на том куртку в районе плеч и стал волочить того в сторону выхода их комнаты. После чего, Серцов выволок ФИО22 в секцию. Через некоторое время Серцов вернулся в комнату и сказал, что оставил ФИО22 в подъезде.

Свидетель Свидетель №7 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ у нее дома в гостях находились ФИО4 и ФИО2, распивали спиртное. Через некоторое время ФИО2 дал ей денег, что бы она сходила в магазин. Когда она шла из магазина домой то встретила, ФИО22, который был сильно пьян, но на лице ФИО22 синяков и ссадин она не видела, крови на лице и одежде ФИО22 она также не видела. После чего ФИО22 пошел за ней. Когда она пришла к своей комнате и вошла в нее, ФИО22 прошел в комнату за ней. Когда они вошли в комнату она увидела, что ФИО4 и ФИО2 лежали на диване. ФИО22 нанес лежащему ФИО2 один или два удара руками ногами, по лицу. После чего, ФИО2 попросил ФИО22 успокоиться. ФИО22 отошел назад, а ФИО2 стал обуваться в кроссовки. После того как ФИО2 обулся, ФИО22 потребовал от того встать на ноги. ФИО2 встал на ноги. ФИО22 вновь резко пошел в направлении ФИО2. Когда ФИО22 подошел в плотную к ФИО2, то ФИО2 нанес два или три удара своей правой рукой в область лица ФИО22. От полученных ударов ФИО22 упал на пол. При этом ФИО22 сопротивления не оказывал. ФИО2 стал наносить удары ногами по голове и телу ФИО22. Она видела, что удары ФИО2 приходятся по лицу ФИО22. Сколько всего ударов ногами нанес ФИО2 она не знает, но указанных ударов было точно не менее 15. В процессе избиения ФИО2 пыталась остановить ФИО2, но тот оттолкнул ФИО4 рукой в сторону. Когда ФИО2 перестал наносить удары ФИО22, то наступил своей правой ногой на шею ФИО22, когда тот лежал на спине. Она видела, что ФИО2 с силой надавил ногой на шею ФИО22. После чего, она и ФИО4 стали просить ФИО2 успокоиться и тот убрал свою ногу с шеи ФИО22 и перестал тому наносить удары. Все лицо ФИО22 было в крови. После чего, ФИО2 взял ФИО22 за одежду в районе плеч и поволок того по полу в секцию, а из секции в подъезд. Когда ФИО2 вернулся в комнату, она спросила у того, что с ФИО22. Тот ответил, что ФИО22 жив.

Свидетель Свидетель №5, показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №3 уехали из дома. Дома осталась дочь. Ей позвонила ФИО23 которая сказала по телефону о том, что в дверной глазок двери их комнаты увидела соседку Свидетель №7, а также не знакомого мужчину. При этом мужчина сказал: «Наверное, я его убил». После чего она и Свидетель №3 направилась домой. Когда она вошла в подъезд, то подошла к лифту и нажала на кнопку вызова. Когда приехал лифт, она обнаружила там мужчину. Указанный мужчина лежал на животе лицом вниз, ноги последнего были согнуты в коленях и оперты на стену лифтовой кабины. После этого она позвонила в полицию и рассказала о том, что ей стало известно от дочери. Придя домой обнаружила там свою дочь. Свидетель №3 вошел в комнату соседки Свидетель №7, где находился незнакомый ей мужчина. Она забрала Свидетель №3 из данной комнаты и увела домой.

Свидетель Свидетель №3, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО23 уехали из дома. Дома осталась только ФИО20 Через некоторое время на телефон Свидетель №5 позвонила ФИО20, которая сказала, что в дверной глазок комнатной двери увидела соседку Свидетель №7, а также незнакомого мужчину. Со слов ФИО23 указанный мужчина сказал фразу: «Наверное, я его убил». Они сразу же направились домой. Когда они вошли в подъезд, то направились к лифту. Нажав на кнопку вызова к ним приехала лифтовая кабина. Когда лифтовая кабина открылась, то он увидел там лежащего на животе мужчину, ноги последнего были согнуты в коленях и оперты в стену лифтовой кабины. Войдя в секцию, он сразу пошел в комнату, где проживает Свидетель №7. Войдя в комнату, он обнаружил там ФИО2. Сразу за ним в комнату вошла ФИО23, которая взяла его за руку и увела в их комнату.

Свидетель Свидетель №1, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в подъезде когда услышал, что открылась дверь секции №, а также услышал шуршащий звук. У него сложилось впечатление, что по полу что-то волокут или тащат. Кто производил указанные действия он не видел, так как стоял за углом. Подходя к входной двери секции № он увидел на полу лежащего на животе, лицом в пол, мужчину. Мужчина не шевелился, издавал хрипящие звуки. Он вошел в свою секцию и попросил свою соседку Свидетель №2 вызвать бригаду скорой помощи. В это время он вновь услышал звук волочения, доносившийся из подъезда. Он крикнул через дверь фразу: «Куда вы его потащили». Он так сказал потому, что предположил, что лежавшего на полу мужчину кто-то опять потащил. Он указанные действия не наблюдал, слышал только звук. Свидетель №2 также вызвала сотрудников полиции. Затем он и Адбульменова, находясь в общей кухне секции стали ждать приезда полиции и скорой помощи. Через окно кухни он увидел, что из подъезда вышла соседка из 39 секции Свидетель №7 с ранее не знакомым ему мужчиной и женщиной. Так как в подъезде утихли все звуки он решил выйти из своей секции и посмотреть, как чувствует себя ранее обнаруженный им мужчина. Выйдя из секции он мужчины нигде не увидел. Он обратил внимание, что на полу имеются следы волочения, которые вели к лифтовой кабине. Он подошел к лифту и нажал на кнопку вызова лифта. Лифтовая кабина находилась на его – 6 этаже и сразу открылась. В лифте на полу он обнаружил ранее лежавшего возле входа в его секцию мужчину. Мужчина лежал на животе, лицом в пол, ноги были согнуты в коленях и облокочены на стену. Он зафиксировал дверь лифта в открытом положении. После чего на место прибыли сотрудники полиции, а также бригада скорой помощи. Сотрудники скорой помощи, осмотрев мужчину, пояснили, что тот умер.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ была дома, когда к ней обратился сосед Свидетель №1 который попросил вызвать скорую помощь для мужчины, лежащего в подъезде, у входа в их секцию. Она со своего номера телефона вызвала скорую помощь. После чего она подошла к входной двери секции № и через дверной глазок увидела, что на полу лежит незнакомый ей мужчина на животе, лицом вниз. Мужчина хрипел и не шевелился. Затем со своего номера телефона стала звонить в полицию. В это время она услышала, что Свидетель №1 закричал кому-то через дверь: «Куда ты его тащишь?». Она сказала оператору полиции, что кто-то вытащил мужчину из квартиры в подъезд. Затем она и Свидетель №1 подошли к окну их общей кухни, которая выходит во двор, на подъезд их дома. Через окно она увидела, выходящую из подъезда Свидетель №7 с ранее не знакомой ей женщиной и мужчиной. Указанные лица направились в сторону рощи. Затем она и Свидетель №1 выглянули на площадку в подъезде, но там никого не было. Они вышли в подъезд, вызвали лифт. Когда приехал лифт, то они увидели на полу в лифтовой кабине мужчину, который ранее лежал на лестничной площадке. Мужчина не шевелился и звуков не издавал. Свидетель №1 заблокировал дверь лифта. Затем приехала скорая помощь и полиция. Сотрудник скорой помощи осмотрел мужчину и пояснил, что тот скончался.

Эксперт ФИО16, показал суду, что им проводилась судебно- медицинская экспертиза в отношении ФИО2. В ходе которой как со слов ФИО2, так и в ходе его осмотра были зафиксированы телесные повреждения, на основании которых им был сделан вывод о степени тяжести причиненных ФИО2 телесных повреждений. Открытых кровоточащих ран, кровотечения на теле ФИО2 обнаружено не было. Механизм зафиксированных у ФИО2 телесных повреждений от ударных воздействий тупым твердым предметом.

Эксперт ФИО17 показала суду, что ею проводилась судебно- медицинская экспертиза трупа ФИО22, в ходе которой были зафиксированы телесные повреждения, а так же сделан вывод о причинах смерти потерпевшего.

Материалами уголовного дела, протоколом проверки показания на месте, согласно которому подозреваемый ФИО2 А.А., рассказал и продемонстрировал, как находясь в помещении комнаты № сек. 39 <адрес> в <адрес>, наносил тесные повреждения ФИО7 (т. 1 л.д. 49-62), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому причиной смерти ФИО7 является закрытая тупая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга: кровоизлияния под оболочки мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, субдуральная гематома малого объема слева, с развитием отека, вклинения головного мозга в шейно-затылочную дуральную воронку (т. 1 л.д.107-115), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 4-х ватных тампонах (смывы с места происшествия) и фрагменте обоев, изъятых с места происшествия, на крутке, футболке, спортивных брюках и 1-м носке ФИО7, на джинсовых брюках и кроссовках на правую и левую ногу ФИО2 А.А., представленных на исследование, обнаружены следы крови человека. При определении группоспецифических факторов в этих следах выявлен антиген А, а в части следов на джинсовых брюках ФИО2 А.А. выявлен также агглютинин, что позволяет отнести кровь в следах на вышеуказанных вещественных доказательств к группе А и, таким образом, не исключить возможность происхождения этих следов крови от потерпевшего ФИО7, а также - от подозреваемого ФИО2 А.А. (по системе АВО) (т.1 л.д.155-166), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят полимерный пакет с находящейся внутри парой кроссовок и джинсовыми брюками, принадлежащими ФИО2 А.А. (т. 1 л.д.147-150), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № в секции 39 <адрес> в <адрес>, помещение вышеуказанной секции, а также помещение подъезда в 65 по ул. 3–я Молодежная в <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъяты следующие предметы и вещества: тряпка со следами вещества бурого цвета, пятна бурого цвета на ватный тампон, ботинок, ножка стола, фрагмент обоев с пятнами бурого цвета. (т. 1 л.д.90-102), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении БУЗОО «БСМЭ» по адресу: <адрес> изъяты куртка, футболка, брюки, трусы, носки, правый кроссовок, а также образцы волос ФИО7, образцы крови ФИО7, подногтевое содержимое с пальцев рук ФИО7, подъязычная кость с хрящами гортани ФИО7 (т. 1 л.д.138-142), протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены срезы ногтей с рук ФИО7, 4 ватных тампона со смывами пятен бурого цвета, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, ножка стола, пара кроссовок ФИО7, пара кроссовок ФИО2 А.А., полотенце махровое (тряпка), куртка ФИО7, футболка ФИО7, спортивные брюки ФИО7, носки ФИО7, трусы ФИО7, образцы крови и волос ФИО7, подъязычная кость ФИО7, образцы крови и слюны ФИО2 А.А., джинсовые брюки ФИО2 А.А. (т. 1 л.д.218-236)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 А.А. доказанной полностью.

К частичному признанию подсудимым ФИО2 А.А. своей вины, его доводам о том, что он нанес меньшее количество ударов потерпевшему, чем указано в обвинительном заключении, удары наносил потерпевшему т.к. защищался от его агрессивных действий. В ходе судебно-медицинской экспертизы экспертом не были отражены все телесные повреждения которые нанес ему потерпевший, суд относится критически и рассматривает их как способ на защиту с целью облегчить наказание.

Так позиция подсудимого опровергается следующими доказательствами по делу, как видно из показаний самого подсудимого ФИО2 удары лежащему на полу потерпевшему ФИО22 он наносил думая о том, что тот может себя повести агрессивно в отношении него, однако как видно из показаний свидетелей Свидетель №7 и ФИО4 указавших, что действительно между ФИО2 и ФИО22 произошел конфликт инициатором которого был ФИО22. Однако после того как в ходе конфликта ФИО22 упал на пол последний сопротивление не оказывал. ФИО2 наносил удары ногами по голове и телу ФИО22. В процессе избиения ФИО2 пыталась остановить ФИО2, но тот оттолкнул ФИО4 рукой в сторону. Когда ФИО2 перестал наносить удары ФИО22, то наступил своей правой ногой на шею ФИО22, когда тот лежал на спине. Показаниями эксперта ФИО16 указавшего, что в ходе проведения экспертизы были зафиксированы все телесные повреждения имевшиеся на тот момент у ФИО2, которые согласно заключения эксперта вреда здоровью не причинили. Заключением экспертиз иными материалами уголовного дела. У суда нет оснований не доверять свидетелям по делу, показания которых согласуются между собой и подтверждаются объективными доказательствами. Причин для оговора либо фальсификации доказательств суд не установил. Признаков совершения преступления в состоянии аффекта, необходимой обороны, причинения смерти по неосторожности, суд не установил.

Так действия подсудимого Серцова А.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Серцов А.А. действуя противоправно, причинил тяжкий вред здоровью человека, который по неосторожности повлек за собой смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что совершено особо тяжкое преступление ст.15 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Серцова А.А., в силу ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в нанесении телесных повреждений потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого его близких родственников, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Серцова А.А. в силу ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения у Серцова А.А. во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого.

Учитывая личность подсудимого Серцова А.А., признал факт причинения телесных повреждений потерпевшему, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, на учете в ОПБ и ОНД не состоит, однако учитывая, то что Серцов А.А. ранее судим, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений ч. 2 ст. 18 УК РФ, общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания связанного с лишением свободы и находит возможным не применять дополнительный вид наказания предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельствах, тем не менее с учетом личности подсудимого Серцова А.А., наличие отягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимому Серцову А.А. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Причинение потерпевшей моральных страданий не вызывает сомнений, и в соответствии со ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ Серцов А.А. обязан возмещать этот вред. Определяя размер денежной компенсации, суд принимает во внимание глубину и степень причинённых нравственных страданий потерпевшей в результате причинения тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть близкого человека, характер вины подсудимого и фактические обстоятельства преступления с учётом принципов разумности, справедливости, а также возможности реального взыскания, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

С учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Серцова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть Серцову А.А. время содержания под стражей с 03.05.2021г., до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

Меру пресечения Серцову А.А. оставить прежнюю содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу. Содержать в СИЗО <адрес>.

Взыскать с Серцова А.А. в счет возмещения морального вреда в пользу потерпевшей Потерпевший №1 – 1 000 000 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу срезы ногтей с рук ФИО7, 4 ватных тампона со смывами пятен бурого цвета, фрагмент обоев с веществом бурого цвета, ножку стола – уничтожить, пару кроссовок Серцова А.А., джинсовые брюки ФИО2 А.А. - вернуть Серцову А.А., пару кроссовок ФИО7, куртку ФИО7, футболку ФИО7, спортивные брюки ФИО8, носки ФИО7, трусы ФИО7 вернуть потерпевшей Потерпевший №1, образцы крови и волос ФИО7, подъязычная кость ФИО7, полотенце махровое (тряпку), образцы крови и слюны Серцова А.А., – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                         А.А. Матыцин