Решение по делу № 2-1116/2022 от 06.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 28 июня 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смольникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» как цессионарий после ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд с иском к Смольникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.08.2015 г. в размере 107355 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг – 36149 рублей 97 копеек, проценты по кредиту 30798 рублей 35 копеек, штрафные санкции 40407 рублей 59 копеек, судебных расходов на уплату госпошлины в сумме 3 347 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смольников А.В. исковые требования признал частично, суду пояснил, что согласен с наличием задолженности, но не согласен с процентами и пени с учетом ст. 333 ГК РФ. Заболел, когда долг был продан Агросоюзу, пытался, но не смог с ним связаться для реструктуризации. При продаже автомобиля он оказался арестован, оплатили судебным пристава 40270, 50 руб., которые ему были возвращены после отмены судебного решения. Срок давности истек.

Представитель ответчика по устному заявлению Смольникова А.П. суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, который она исчислила с даты последнего платежа. Просит в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить штрафные санкции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с согласия стороны истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по кредитному договору № от 26.08.2015 г. (далее также - Договор), заключенному между ОАО АК «БайкалБанк» и Смольниковым А.В., банк предоставил ему кредит в размере 130 000 руб. на срок до 15.08.2018 г. под 29 % годовых в первый месяц, далее с переменной ставкой не более 29 % годовых и не менее 21 процента годовых.

На основании договора уступки прав требования № от 20.06.2016 г. ОАО АК «БайкалБанк» уступил права требования, в т.ч. по данному кредиту, ООО КБ «Агросоюз», о чем заемщик был уведомлен.

Обязательства по Договору заемщик не исполняет, уклоняется от погашения задолженности по нему, нарушил условия кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, более 3-х раз допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его счету.

Задолженность по кредитному договору на 11.01.2022 г. составляет 107355 рублей 91 копейка, в том числе: основной долг – 36149 рублей 97 копеек, проценты по кредиту 30798 рублей 35 копеек, штрафные санкции (штрафная неустойка) 40407 рублей 59 копеек. Расчет судом проверен, сомнений в его правильности нет, ответчиком не оспаривался. Ранее банком в адрес ответчика направлялось требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших возражений от должника.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма задолженности по кредиту.

Между тем, принимая во внимание явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного основного долга и периоду просрочки, с учетом доводов ответчика, его материального и семейного положения – не работает, имеет на иждивении 5-х несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ суд считает возможным уменьшить ее до 20 000 руб.

Итого к взысканию подлежит 86948 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 36149 рублей 97 копеек, проценты по кредиту 30798 рублей 35 копеек, штрафные санкции (штрафная неустойка) 20000 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту заемщиком внесен 27.12.2017 г., засчитан в счет ближайшего платежа 15.01.2018 г., согласно графика платежей следующий ежемесячный платеж должен был быть внесен 15.02.2018 г., однако внесен не был, тем самым не позднее 16.02.2018 г., ввиду непоступления денежных средств, банк узнал о нарушении его права. С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился к мировому судье 14.05.2018 г., т.е. на момент обращения прошло 2 месяца 28 дней. Определением от 16.09.2019 г. мирового судьи поступивших возражений должника отменен судебный приказ от 04.06.2018 г. В суд с данным иском заявлением банк обратился 11.02.2022 г., т.е. через 2 года 4 месяца 26 дней. Итого общий истекший срок обращения в суд составил 2 года 7 месяцев 24 дня.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, требования заявлены в его пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО КБ «Агросоюз» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 347 рублей 12 копеек. Уменьшение судом размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не влияет на размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины, не влечет ее уменьшения (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Смольникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО КБ «Агросоюз» (идентификатор: ИНН <данные изъяты> со Смольникова А.В. (идентификатор: паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере 90295 рублей 44 копейки:

- задолженность по кредитному договору № от 26.08.2015 г. в размере 86948 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг – 36149 рублей 97 копеек, проценты по кредиту 30798 рублей 35 копеек, штрафные санкции (штрафная неустойка) 20000 рублей,

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 347 рублей 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 28.06.2022 г.

Судья А.А. Максимов