Решение по делу № 2-1669/2022 от 11.07.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                 город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                             Просолова В.В.,

при секретаре                                                                  Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Папушевой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Папушевой М.М., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в размере 73 039 рублей 75 копеек, из них сумма основного долга в размере 71 580, 76 рублей, неустойку за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770,22 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688,77 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650,80 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №М0Н№. Сумма кредитования составила 154 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 154 000 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако, ответчиком не выполняются обязательства, возложенные на него условиями договора. Ежемесячные платежи по кредиту ответчиком не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 73 039 рублей 75 копеек, из которых:

- 71 580,76 руб. – просроченный основной долг;

- 770,22 руб. – неустойку за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 688,77 руб. – неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Папушева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №М0Н№, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставлен кредит на сумму 154 000 руб. Сумма кредитования составила 154 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 31,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредита. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно пп. 6 Индивидуальных условий № М0Н№ ответчик обязан производить погашение задолженности по договору кредита минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода, минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с общими условиями договора, по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом, дата расчета минимального платежа 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредита, дата начала платежного периода, дата, следующая за датой расчета минимального платежа, платежный период заканчивается в 23 часа 00 минут по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода. Денежные средства в рамках лимита кредитования предоставлены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем истцом представлен расчет задолженности по договору М0Н№, в соответствии с которым задолженность ответчика по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 73 039,75 руб., из них: сумма основного долга в размере 71 580, 76 рублей, неустойка за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770,22 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688,77 рублей, который суд находит верным.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст.310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Представленный расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору, ответчиком в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанным договорам в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 650,8 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 325,40 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 325,40 рублей.

Сумма требований по иску в том числе удовлетворенных судом составила 73 039,75 рублей, соответственно государственная пошлина подлежащая оплате при подаче иска в суд в соответствии с требованиями статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляла 2391,19 рублей. Сумма излишне оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд составила 2259,61 рубль.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекс Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекс Российской Федерации.

Принимая во внимание принятый по результатам рассмотрения настоящего дела судебный акт, вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне оплаченная государственная пошлина возврату истцу.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2391,19 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2259,61 руб. (4650,80 руб. – 2391,19 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые АО «Альфа-Банк» к Папушевой М. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Папушевой М. М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору потребительского кредита №М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в размере 73 039 (семьдесят три тысячи тридцать девять) рублей 75 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 71 580, 76 рублей, неустойку за несвоевременную оплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 770,22 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688,77 рублей.

Взыскать с Папушевой М. М. в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391 (две тысячи триста девяносто один) рубль 19 копеек.

Возвратить АО «Альфа-Банк» излишне оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлины в размере 2259,61 руб., оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить АО «Альфа-Банк» право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате излишне оплаченной государственной пошлины в размере 2259,61 руб., уплаченной при подаче иска платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             В.В.Просолов