Решение по делу № 2-1078/2024 от 24.06.2024

Дело №2-1078/2024

УИД: 12RS0008-01-2024-001611-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 30 июля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Виталия Петровича к Сабер Екатерине Ивановне, действующей также в интересах несовершеннолетних Сабер Ангелины Петровны, Ефремова Виталия Петровича, Ефремову Федору Петровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Сабер Е.И., действующей также в интересах несовершеннолетних Сабер А.П.,
Ефремова В.П., Ефремову Ф.П., в котором просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... В обоснование заявленных требований указано, что Ефремов В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... По указанному адресу зарегистрированы ответчики
Сабер Е.И., Сабер А.П., Ефремов В.П., Ефремов Ф.П. Сабер Е.И. является бывшей супругой сына истца Ефремова П.В., а Сабер А.П., Ефремов В.П., Ефремов Ф.П их общими детьми. Ответчики никогда в указанный дом не вселялись, не проживали в нем, не являются членами семьи истца. В
2009 году Сабер Е.И. и Ефремов П.В. начали строить собственный дом по адресу: .... В 2013 году Сабер Е.И. и Ефремов П.В. продали этот дом и переехали на постоянное место жительства в Испанию. После расторжения брака Ефремов П.В. вернулся в Республику Марий Эл, а ответчики остались проживать в Испании. Сабер Е.И. вышла замуж. Ответчики в принадлежащем истцу жилом доме никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, вещей ответчиков в доме не имеется. Регистрация ответчиков носит формальный характер, была произведена по их просьбе. Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением необходимо для снятия их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ефремов В.П. требования искового заявления поддержал по доводам в нем изложенным, просил удовлетворить.

Ответчики Ефремов Ф.П., Сабер Е.И., действующая также в интересах несовершеннолетних Сабер А.П., Ефремова В.П. в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена в суд связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Возможность применения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, которые в данном случае несут риск наступления последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.

Представители третьих лиц Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Медведевский», МВД по Республике Марий Эл в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо Ефремова В.С. в судебном заседании с требованиями искового заявления согласилась, просила удовлетворить.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу требований статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что Ефремов В.П. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... (дата регистрации права собственности 14 февраля 2007 года).

Сабер Е.И., Ефремов Ф.П., несовершеннолетние дети Сабер Е.И.
Сабер А.П., <...> года года рождения, Ефремов В.П., <...> года года рождения зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., что следует из адресных справок отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Марий Эл.

Указанное также подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства в отношении ответчиков.

В судебном заседании Данилова З.С., опрошенная в качестве свидетеля пояснила, что Сабер Е.И. является ее дочерью, Сабер А.П., Ефремов В.П., Ефремов Ф.П. – внуками. Ответчики в 2014 году уехали на постоянное место жительства на Канары, в жилой дом по адресу: ... никогда не вселялись. Кроме того, у Сабер Е.И. имеется в собственности 5/12 доли в доме по ул. Деревенская д. Новотроицк Медведевского района.

Свидетель Совалкова В.В. пояснила, что находится в дружественных отношениях с истцом. Ответчики в спорном жилом доме никогда не проживали и не вселялись.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с пояснениями истца и третьего лица, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Из материалов дела также следует, что Сабер Е.И. является собственником 5/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Марий Эл, ...

Принимая во внимание, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчики членами семьи ни истца,ни третьего лица не являются, совместно с ними не проживают, общего хозяйства не ведут, семейные отношения в смысле, придаваемом этому понятию Жилищным кодексом Российской Федерации, прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчикине приобретали право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковое заявление Ефремова В.П. подлежит удовлетворению.

Суд отмечает, что признание ответчиковне приобретшими право пользования жилым помещением, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ефремова Виталия Петровича к Сабер Екатерине Ивановне, действующей также в интересах несовершеннолетних Сабер Ангелины Петровны, Ефремова Виталия Петровича, Ефремову Федору Петровичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Сабер Екатерину Ивановну, <...> года года рождения, (паспорт № ...), Сабер Ангелину Петровну, <...> года года рождения, Ефремова Виталия Петровича, <...> года года рождения, Ефремова Федора Петровича (паспорт <данные изъяты> <...> года года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район,
...

Решение суда является основанием для снятия Министерством внутренних дел по Республике Марий Эл, Отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Медведевский» с регистрационного учета Сабер Екатерины Ивановны, <...> года года рождения, Сабер Ангелины Петровны, <...> года года рождения, Ефремова Виталия Петровича, <...> года года рождения, Ефремова Федора Петровича, <...> года года рождения по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики
Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 6августа 2024 года.