Решение по делу № 2-1921/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1921/2015

                                    РЕШЕНИЕ           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск                                                                                                  15 октября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Рейзвих Н.В.

с участием ответчиков Шаймардановой А.Е., Капитун И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к Шаймардановой А.Е., Капитун И.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за: наем, газоснабжение, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере ... рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме ... рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за: наем, газоснабжение, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по квартире, расположенной по адресу: ... в размере ... рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Шаймарданова А.Е., Капитун И.Ф. исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что указанная задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей образовалась в результате возникших финансовых трудностей.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления в суд, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к Шаймардановой А.Е., Капитун И.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шаймардановой А.Е., Капитун И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью сумму задолженности по оплате за: наем, газоснабжение, содержание и текущий ремонт общего имущества, вывоз и утилизацию ТБО, отопление, холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды, холодное водоснабжение и водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по квартире, расположенной по адресу: ... в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Шаймардановой А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

Взыскать с Капитун И.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубль.

Возвратить ООО излишне уплаченную сумму государственной пошлины за подачу искового заявления на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                                     Л.В. Ларина