Решение по делу № 1-14/2023 (1-284/2022;) от 04.10.2022

Дело № 1-14/2023 (1-284/2022)                              23RS0013-01-2022-003328-05

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                             11 января 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Надоличного В.В.

при секретаре судебного заседания Косиновой Д.Р.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимого Завгороднего А.В.,

его защитника – адвоката Денисенко Е.Н., представившей удостоверение             № от 18.01.2018 и ордер № от 09.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Завгороднего А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2009 года рождения, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Завгородний А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Завгородний А.В. 15 июня 2022 года, около 19 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в географических координатах № северной широты № восточной долготы, в окрестностях <адрес>, действуя умышленно без цели сбыта, в нарушение ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ» и требований Федерального закона № 3 - ФЗ                  «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, а именно сорвал с кустов дикорастущих растений конопли растительную массу, являющуюся наркотическим средством согласно заключению эксперта № от 20.06.2022, каннабис (марихуана) массой 12,19 г, которую поместил в полиэтиленовый пакет, находившийся при нем, и стал ее незаконно хранить при себе до ее изъятия сотрудниками полиции 15 июня 2022 года, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 30 минут, что согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 24.01.2022 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Завгородний А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Из показаний оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что 15 июня 2022 года, около 18 часов, когда он находился по адресу своего проживания, то у него возникло желание нарвать листья растения конопли, чтобы в дальнейшем потребить растительную массу конопли способом курения. Ему было известно, что растение конопля содержит наркотическое средство и при его потреблении будет состояние опьянения. Кроме того, он знал, что за незаконное приобретение и хранение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность. С целью незаконного приобретения наркотического средства, он целенаправленно пошел на территорию, где ранее находилась животноводческая фермы, расположенная <адрес>, где как он предполагал, могла произрастать дикая конопля. Затем, около 19 часов, прейдя в указанное выше место, он увидел, что в обочине полевой дороги, по которой он пришел, среди дикой растительности, произрастало растение конопля. После этого он стал срывать руками листья и верхние части растений конопли, которые помещал в принесенный с собой из дома полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Спустя некоторое время, в процессе того, как он срывал части растений конопли, то увидел, как поблизости от него остановился автомобиль, из которого вышли двое неизвестных ему мужчин. Предположив, что данные мужчины могут быть сотрудниками полиции, испугавшись, он стал выбрасывать на землю из своего полиэтиленового пакета растительную массу конопли. Двое неизвестных ему мужчин подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и предложили ему предъявить документы удостоверяющие его личность. Он ответил, что у него при себе нет документов, удостоверяющих личность. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе наркотические вещества, а также иные предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеет. Ему задали вопрос, что он в данном месте делает, и он ответил, что срывал растительную массу конопли, которую потом хотел сам потребить способом курения. Далее сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции пригласили двоих неизвестных мне мужчин в качестве понятых. Перед началом осмотра места происшествия, заместителем начальника отдела дознания ОМВД России по Гулькевичскому району, ему и понятым были разъяснены права. В ходе осмотра мета происшествия, он указал на произрастающие кусты растения конопли, с которых срывал растительную массу и место, где он в последствии выбросил данную растительную массу и полиэтиленовый пакет. Далее, растительная масса конопли и полиэтиленовый пакет были изъяты, помещены в картонную коробку, которая оклеена липкой лентой (скотч) и опечатана бумажной биркой с оттиском печати «№70» ОМВД России по Гулькевичскому району, заверенной моей подписью, а также подписями понятых я и сотрудники полиции. Затем его доставили в ОМВД России по Гулькевичскому району, где согласно протокола изъятия сравнительных образцов,        у него были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин обеих рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатанные бумажными бирками с оттисками печати ОМВД России по Гулькевичскому району, заверенными его подписями, а также подписями понятых и сотрудника полиции. Утверждает, что указанную выше растительную массу конопли он незаконно приобрел для личного потребления способом курения, без цели сбыта иным лицам. Ранее ему доводилось потреблять растительную массу конопли способом курения. Себя больным наркоманией он не считает и в лечении от наркологической зависимости не нуждается. Свою вину в совершении данного преступления, признает и в содеянном раскаивается. (л.д.98-101)

Помимо признания Завгородним А.В. своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенным в судебном заседании показаниями свидетеля П.А.Н. от 28.06.2022, согласно которым 15.06.2022 в вечернее время, сотрудник полиции пригласил его и Ш.А.Н. участвовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, который проводился на участке местности, расположенном <адрес>. Также на месте осмотра находился ранее не известный ему гражданин, и как ему тогда стало известно, это был Завгородний А.В.. Сотрудник полиции, производивший осмотр места происшествия, перед началом данного осмотра разъяснил ему и Ш.А.Н. права понятых. Также Завгороднему А.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 144 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Затем, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, прилегающем к полевой дороге, в траве были обнаружены сорванная растительная масса, внешне напоминающая коноплю и рядом с нею полиэтиленовый пакет. Завгородний А.В. пояснил, что это он сорвал с кустов конопли листья и верхушки, которые складывал в полиэтиленовый пакет, так как впоследствии хотел потребить растительную массу конопли способом курения, а когда увидел приближавшихся к нему сотрудников полиции, то выбросил растительную массу конопли в полиэтиленовом пакете. Данные растительная масса и полиэтиленовый пакет были изъяты сотрудником полиции, помещены                                  в картонную коробку, которая бал опечатана бумажной биркой и заверенна подписями понятых и Завгороднего А.В. На осмотренном участке местности, среди прочей растительности, были обнаружены дикорастущие кусты конопли, без признаков их возделывания. По окончанию осмотра места происшествия, он, второй понятой, Завгородний А.В. и сотрудник полиции заверили своими подписями протокол осмотра места происшествия. (л.д.62-64)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля            Ш.А.Н. от 29.06.2022, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.А.Н. (л.д. 65-67).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Д.В. - оперуполномоченной ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району от 04.06.2022, согласно которым 15 июня 2022 года, в 19 часов 30 минут, им совместно с начальником ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району майором полиции К.А.А., в рамках операции «Мак», в <адрес> был выявлен гражданин, который находясь около полевой дороги, срывал с произраставших там кустов, растительную массу. Когда они гражданину, то тот стал высыпать растительную массу из полимерного пакета зеленого цвета на землю, и как оказалось, это была растительная масса, внешне напоминавшая коноплю, которая как ему было известно, является наркотическим средством. Было установлено, что данным гражданином являлся житель х. Красная Поляна Завгородний А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая вышеизложенное, имелись основания подозревать Завгороднего А.В.                     в незаконном приобретении наркотического средства, о чем он сообщил по телефонной связи в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, откуда на место данного происшествия был направлен дежурный дознаватель, до приезда которого, им осуществлялась охрана места происшествия. Далее, когда прибыл дежурный дознаватель – заместитель начальника ОД майор полиции Б.И.А., то им в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двоих понятых у Завгороднего А.В., были изъяты полимерный пакет и растительная масса, внешне напоминающая коноплю. Завгородний А.В. пояснил, что вышеуказанная растительная масса, является коноплей, которую он срывал в полимерный пакет для цели личного потребления способом курения. После этого, Завгородний А.В. был доставлен в Отдел МВД России по Гулькевичскому району для дальнейшей проверки.                                                                                                              (л.д.68-70).

Помимо оглашенных показаний свидетелей и подсудимого виновность Завгороднего А.В. подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2022, cогласно которого с участием Завгороднего А.В. и двоих понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного в географических координатах № северной широты № восточной долготы, в <адрес>, где были изъяты растительная масса конопли, которую сорвал Завгородний А.В. и полимерный пакет, в который он помещал данную растительную массу. Также в ходе данного осмотра места происшествия были обнаружены кусты растения конопли, с которых согласно пояснений Завгороднего А.В., он срывал растительную массу.                                                                (л.д.11-13)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2022, согласно которого были осмотрены: картонная коробка, в которую упакованы растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабис (марихуана) и полимерный пакет, а также полимерный пакет, в который упакованы 2 конверта со смывами с обеих рук Завгороднего А.В., 2 конверта со срезами ногтей с обеих рук Завгороднего А.В. и конверт с контрольным образцом. (л.д.56-57)

Согласно заключению эксперта № от 20.06.2022, растительная масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от 15.06.2022 - является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре 110° С,                            составила 12,19 г. На марлевых тампонах из конвертов с надписями на бирках: «Пакет №2…Изъято Смыв с левой руки гр. Завгороднева А.В…» и «Пакет №3… Смыв с правой руки Завгороднева А.В…» - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотическим средством активным компонентом растения конопля. На марлевом тампоне из конверта с надписью на бирке: «Пакет №1… Изъято Контрольный образец марлевого тампона…» - следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемой методики не выявлено. На фрагментах ногтевых пластинок из конвертов с надписями на бирках: «Пакет №4… Изъято срез ногтей с левой руки гр. Завгороднева А.В…» и «Пакет №5…Срез ногтей с правой руки гр. Завгороднева А.В…» - обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля.                                                      (л.д. 32-35)

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает, что вина подсудимого доказана представленными доказательствами, которые являются допустимыми, согласуются между собой. Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что предъявленное Завгородний А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинение, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, квалифицированы правильно, так как Завгородний А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Согласно сведениям ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» Завгородний А.В. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 121-122).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.08.2022 комиссия экспертов пришла к заключению: Завгородний А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность сових действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у Завгороднего А.В. не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Завгородний А.В. обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, со слабовыраженными нарушениями поведения не требующими лечения, обусловленной неуточненными причинами (F70.09 по МКБ-10), и признаки неоднократного употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F12.1 по МКБ-10), то есть не обнаруживает признаков зависимости от наркотических веществ (не страдает наркоманией). В применении принудительных мер медицинского характера Завгородний А.В. не нуждается В лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации Завгородний А.В. не нуждается (л.д.46-48)

Подсудимый Завгородний А.В. имеет основное общее образование. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношении инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно копии справки Ф 1 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 102).

Согласно справке администрации сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района Завгородний А.В. проживает по адресу: <адрес> Совместно с ним проживает его мать З.В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 128).

Согласно характеристике Главы администрации сельского поселения Венцы-Заря Гулькевичского района Завгородний А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 105).

Согласно сведениям отдела ЗАГС Гулькевичского района управления ЗАГС Краснодарского края Завгородний А.В. холост и является отцом малолетнего ребенка 2009 года рождения. (л.д. 126).

Согласно сведениям военного комиссара Гулькевичского и Кавказского муниципальных районов Краснодарского края Завгородний А.В. является военнообязанным. (л.д. 124).

По сведениям ГИЦ МВД РФ, ИЦ МВД РФ Краснодарского края Завгородний А.В. юридической судимости не имеет (л.д. 105-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Завгороднему А.В. суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона в виде штрафа, так как суд полагает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного Завгороднему А.В., которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит. Основания для применения ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 4 500 руб. за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, 4 680 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Завгороднего А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления штрафа: <реквизиты>.

Меру пресечения Завгороднему А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 12.02 г, упакованное в коробку; контрольный образец марлевого тампона; смыв с левой руки Завгороднего А.В.; смыв с правой руки Завгороднего А.В.; срезы ногтей с левой руки Завгороднего А.В.; срезы ногтей с правой руки Завгороднего А.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гулькевичскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 9 180 рублей, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда                                            В.В. Надоличный