Решение по делу № 2-3607/2024 от 03.05.2024

61RS0022-01-2024-003473-18

№ 2-3607-2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 25 июня 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Н.Ф. к Коневой Н.В., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Токаревой Е.Ю. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, расходов за погребение,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Коневой Н.В. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, расходов за погребение. В обоснование иска указала, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся <данные изъяты>, после смерти которого <дата> открылось наследство в виде указанной квартиры. Наследство принято Андреевой Н.В., Коневой Н.В., Токаревой Е.Ю., являющимися наследниками по закону в равных долях (по <данные изъяты> доле каждому). Токарева Е.Ю. участвовала в погашении задолженности и текущих платежей за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в размере пропорционально ее доле в праве собственности на квартиру, передавая необходимые денежные средства истцу. Истец в свою очередь осуществляла платежи в счет погашения долга Наследодателя и текущие платежи за квартиру за всех наследников, включая ответчика. Конева Н.В. в погашении долга наследодателя и текущих платежей не участвовала, на предложения принять участие отвечала отказом и обещаниями рассчитаться с истцом в будущем, после продажи квартиры. С момента смерти наследодателя, а именно с <дата> указанная выше недвижимость в виде квартиры стала принадлежать истцу, ответчику и третьему лицу на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доли у каждого).

Соблюдая нормы законодательства, истец и третье лицо после смерти <данные изъяты> вынуждены были оплачивать коммунальные платежи полностью, чтобы не допустить накопления задолженности и начисления пени. Кроме того, вскоре после смерти <данные изъяты> филиалом «Пермский» ПАО «Т ПЛЮС» в связи с задолженностью за отопление и горячую воду было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на регистрационные действия с квартирой. Таким образом, отказом от участия в оплате долгов <данные изъяты> и в дальнейшем от участия в оплате коммунальных платежей ответчиком нарушены законные права истца и третьего лица, поскольку истец осуществила погашение указанной задолженности <данные изъяты> и далее осуществляла ежемесячные платежи за ответчика до момента фактической продажи истцом и третьим лицом своих долей в квартире, что и послужило причиной для обращения в суд.

Истцом указано, что ею оплачены расходы по отоплению и горячему водоснабжению в общем размере <данные изъяты> руб., к взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> руб. Расходы на содержание жилья и текущий ремонт в размере <данные изъяты> руб., к взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты> руб. расходы по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., доля ответчика составляет <данные изъяты> руб. Также истцом оплачены расходы по организации похорон и погребение в размере <данные изъяты> руб. за минусом социального пособия, что составило <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. Данные платежи подтверждаются представленными в дело платежными документами и договорами.

Истец просит суд взыскать с Коневой Н.В. в пользу истца понесенные расходы на погашение задолженности наследодателя и расходы на оплату коммунальных платежей в сумме 30389,70 руб., расходы на организацию похорон и на погребение в сумме 20785,21 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1735 руб.

В судебное заседание истец Андреева Н.В. не явилась, извещена судом надлежащим образом, в материалах дела истцом направлена телеграмма, в которой она просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Конева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине нахождения на стационарном лечении. Представлены письменные пояснения по делу.

Третье лицо Токарева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о явке в судебное заседание надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг родители наследодателя. В силу ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 1142, пунктом 1 статьи 1143 и пунктом 1 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Андреева Н.Ф., Конева Н.В., Токарева Е.Ю. являются наследниками <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле.

В соответствии со ст. 1174 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п.2)

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1).

    В силу ст. 9 Федерального Закона "О погребении и похоронном деле" к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Согласно указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению, связанных с традициями и обычаями, таких, как поминальный обед, являющийся традиционным в рамках сложившихся христианских обычаев. Учитывая наличие в законодательстве категории "достойные похороны", суд считает, что норма, содержащаяся в ст. 1174 ГК РФ, подлежит расширительному толкованию и возмещение подобных расходов вполне уместно.

Кроме того, в силу ст. 3 Федерального Закона "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, единственным ограничением проведения связанных с похоронами обрядов является их несоответствие санитарным и иным подобным требованиям.

Положениями статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата> № в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Из материалов дела следует, что Андреевой Н.Ф. понесены расходы, выраженные в оплате задолженности по уплате коммунальных услуг, начисленных по адресу: <адрес>, собственником которой являлся умерший наследодатель <данные изъяты>, в общем размере <данные изъяты> руб.

Факт оплату указанной суммы Андреевой Н.Ф. подтверждается представленными квитанциями, чеками, историей движения начисленных и оплаченных платежей по лицевому счету на квартиру № по <адрес>

Несение расходов истцом по организации похорон и погребению умершего наследодателя <данные изъяты> в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе: расходы по предоставлению ритуальных услуг – <данные изъяты>.; расходы по перевозке гроба с телом на кремацию в <адрес>, по организации похорон - <данные изъяты> руб.; расходы по оплате проведения чина отпевания – <данные изъяты> руб.; расходы по проведению кремации тела умершего <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.; расходы п оплату услуги захоронения урны – <данные изъяты> руб.

Указанные расходы подтверждены представленными Андреевой Н.Ф. договорами, кассовыми чеками, заказами – нарядами, приобщенными к материалам дела.

С учетом полученного Андреевой Н.Ф. социального пособия в размере <данные изъяты> руб., убытки истца составили <данные изъяты> руб.

Ответчицей не представлено доказательств несения данных затрат.

Наследство после смерти <данные изъяты> в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, принято Андреевой Н.Ф., Коневой Н.В. и Токаревой Е.Ю. в равных долях, по <данные изъяты> доли каждый, по стоимости принятое наследство значительно превышает указанную сумму, что не оспаривается Коневой Н.В, понесенные истцом расходы подлежат взысканию с Коневой Н.В. пропорционально её доли принятого наследства, что составляет в общем размере <данные изъяты> руб. (по коммунальным платежам - <данные изъяты> руб., по расходам на погребение и организацию похорон - <данные изъяты> руб.)

    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Коневой Н.В. в пользу истца Андреевой Н.Ф. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреевой Н.Ф. к Коневой Н.В. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, расходов за погребение, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Андреевой Н.Ф. (паспорт №) с Коневой Н.В. (паспорт №) денежные средства по оплате расходов по коммунальным платежам в размере 30389,70 руб., расходы по организации похорон и на погребение в размере 20785,21 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1735 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 02 июля 2024 года.