Решение от 05.12.2019 по делу № 33-3152/2019 от 12.11.2019

копия

89RS0002-01-2016-000271-59

1 инст. № 13-152/2019 (2-157/2016)

Апелл.дело № 33-3152/2019

Судья Словакевич Л.В.

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года                                                                                 город Салехард

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматов М.В.,

при секретаре: Кречмаровской Ю.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК»на определение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июля 2019 года по заявлению судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по г.Лабытнанги УФССП по ЯНАО Зуевой Е.А. о прекращении исполнительного производства, которым постановлено:

Прекратить исполнительное производство №13619/16/89003-ИП от 04 июня 2016 года на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ООО "РАСФИНАНС БАНК" задолженности в размере 92 397 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Лабытнанги УФССП России по ЯНАО Зуева Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 13619/16/89003-ИП, возбужденного 04 июня 2016 года на основании исполнительного листа ФС №010819596 от 13 апреля 2016 года, на предмет взыскания с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности в размере 92 397 рублей, в связи со смертью должника.

При рассмотрении заявления в суде первой инстанции стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Баюшева А.В. просит отменить определение суда. В обоснование доводов жалобы указывает, что смерть гражданина и отсутствие наследников не является основанием для прекращения исполнительного производства. Указывает, что судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства по принятию мер по выявлению наследников по закону и фактических наследников, а также не направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, принадлежащего должнику Воропаеву С.А. на дату смерти.

В возражениях на частную жалобу представитель УФССП России по ЯНАО Кострикова Н.С. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу заочным решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 марта 2016 года по гражданскому делу №2-517/2016, постановлено: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженность по договору кредитования №79018792102 от 17 июня 2014 года в сумме 89 511 руб. 65 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 885 руб. 35 коп.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС №010819596 от 13 апреля 2016 года на взыскание с ФИО1 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" задолженности в размере 92 397 рублей.

04 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство №13619/16/89003-ИП.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти №71).

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из установленного факта смерти должника-гражданина, учитывая при этом, что по сообщениям нотариуса и согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

С выводами суда согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм права и сделаны без учета установленных фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что имеется ли у должника ФИО1 имущество и наследники, фактически принявшие наследство после смерти должника, судебным приставом-исполнителем в судебное заседание не представлено, не изложены доказательства об этом и в заявлении о прекращении исполнительного производства.

Сведения о производстве судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по установлению имущественного положения должника ФИО1, в том числе наличие у него на праве собственности объектов недвижимости, установления наследников, фактически принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №13619/16/89003-░░ ░░ 04 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 397 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░                           /░░░░░░░/                                                ░.░. ░░░░░░░░