Решение по делу № 2-1147/2024 от 19.11.2024

Дело № 2-1147/2024 10 декабря 2024 г.

29RS0010-01-2024-002474-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца Искандарова А.А.у., представителя ответчиков Трифановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 10.12.2024 дело по исковому заявлению Искандарова А. А. угли к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Искандаров А.А.у. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований Искандаров А.А.у. указал, что в период содержания в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области ответчиком нарушались права истца на обеспечение надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, что подтверждено вступившими в законную силу судебными решениями. В частности, в помещениях, где Искандаров А.А.у. отбывал наказание в виде лишения свободы отсутствовало горячее водоснабжение, санитарные узлы не имели гидрозатвора и ограждения, освещение не соответствовало нормативам, в помещениях ШИЗО и ПКТ бетонные полы не имели дощатого настила, прогулочные дворы ШИЗО и ПКТ не имели водоотвода, в здании ШИЗО, ПКТ и СУОН в 2020 г. протекала крыша, в отрядах №№ 9, 5, 6 и 4 в 2014 г. стояли баки с водой, которую осужденные самостоятельно подогревали кипятильниками. Нахождение длительный период в условиях унижающих человеческое достоинство причинило моральные и нравственные страдания, в связи с чем Искандаров А.А.у. имеет право на получение компенсации причиненного морального вреда в заявленном к взысканию размере.

Истец Искандаров А.А.у., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Архангельской области, заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения в судебном заседании.

Представитель ответчиков ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России и УФСИН России по Архангельской области Трифанова Е.Н. в удовлетворении рассматриваемого искового заявления просила отказать по доводам, изложенным в представленных возражениях.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 21 Конституции РФ установлено, что достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ определено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.

Общие положения и принципы исполнения наказаний устанавливаются Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, задачами которого являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов (ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 2 УИК РФ).

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний.

Статьей 12.1 УИК РФ закреплено право отбывающего наказание в исправительном учреждении лица в случае нарушения условий его содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным иском к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение, которая присуждается с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обращаясь с требованием о взыскании компенсации морального вреда Искандаров А.А.у. указал на неоднократное нарушение его прав ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, выразившееся в необеспечении надлежащих условий содержания в исправительном учреждении, в частности, в помещениях, где Искандаров А.А.у. отбывал наказание в виде лишения свободы отсутствовало горячее водоснабжение, санитарные узлы не имели гидрозатвора и ограждения, освещение не соответствовало нормативам, в помещениях ШИЗО и ПКТ бетонные полы не имели дощатого настила, прогулочные дворы ШИЗО и ПКТ не имели водоотвода, в здании ШИЗО, ПКТ и СУОН в 2020 г. протекала крыша, в отрядах №№ 9, 5, 6 и 4 в 2014 г. стояли баки с водой, которую осужденные самостоятельно подогревали кипятильниками. Согласно пояснениям истца данные нарушения прав истца установлены решениями Коряжеского городского суда по делам №№ 2а-180/2024, 2а-133/2024, 2а-599/2023, 2а-217/2024, 2а-772/2023, 2а-1059/2023, в результате приведенных нарушений условий его содержания, вреда здоровью Искандарова А.А.у. не причинено.

Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств следует, что Искандаров А.А.у. в период времени с 08.06.2013 по 14.10.2024 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, в настоящее время содержится в ФКУ ИК № 16 УФСИН России по Архангельской области. При этом в периоды времени с 25.10.2014 по 20.11.2014, с 17.07.2015 по 04.08.2015, с 19.02.2016 по 19.03.2016, с 20.06.2016 по 04.07.2016, с 14.04.2017 по 22.04.2017, с 05.09.2017 по 14.09.2017, с 20.12.2017 по 27.12.2017, с 28.06.2018 по 29.09.2019, с 06.05.2020 по 09.06.2020, с 27.11.2020 по 21.01.2021, с 08.03.2022 по 23.01.2023, с 09.06.2023 по 17.10.2023, с 17.12.2023 по 04.04.2024, с 05.06.2024 по 21.06.2024 Искандаров А.А.у. в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области не содержался, следовательно, в данные периоды времени действия или бездействие ответчиков, выразившиеся в необеспечении надлежащих условий содержания истца в данном исправительном учреждении, не могли повлечь за собой причинение морального вреда истцу. Доводы Искандарова А.А.у. об обратном представленными суду доказательствами не подтверждаются, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

Решением Коряжемского городского суда от 08.07.2022 по делу № 2а-510/2022 административное исковое заявление Искандарова А.А.у. к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставлено без удовлетворения. При этом судом признаны несостоятельными доводы Искандарова А.А.у. о нарушении условий его содержания в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области в период времени с 08.06.2013 по 07.03.2022, выразившихся в отсутствии горячего водоснабжения, отсутствии гидрозатвора и ограждения у санитарных узлов, протечке крыши, отсутствии дощатого настила, недостаточном освещении. В силу приведенных требований ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства повторному установлению и доказыванию не подлежат, в связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о причинении вышеописанными действиями и бездействием ответчиков морального вреда Искандарову А.А.у. и наличии оснований для взыскания его компенсации.

Решением Коряжемского городского суда от 11.08.2023 по делу № 2а-599/2023 административное исковое заявление Искандарова А.А.у. к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении удовлетворено. При этом судом установлено, что в период времени с 23.01.2023 по 08.06.2023 исправительным учреждением не обеспечены надлежащие условия содержания осужденного Искандарова А.А.у. в части оборудования его камеры подводкой горячей воды, взыскана соответствующая компенсация в размере 5 000 рублей. В силу приведенных требований ст. 12.1 УИК РФ присуждение данной компенсации лишает Искандарова А.А.у. на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в указанной части. Доводы Искандарова А.А.у. о нарушении условий его содержания в части отсутствия дощатого настила пола, отсутствии гидрозатвора и ограждения санитарного узла, недостаточного освещения признаны несостоятельными. В силу приведенных требований ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства повторному установлению и доказыванию не подлежат, в связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о причинении вышеописанными действиями и бездействием ответчиков морального вреда Искандарову А.А.у. и наличии оснований для взыскания его компенсации.

Решением Коряжемского городского суда от 24.01.2024 по делу № 2а-133/2024 (в редакции апелляционного определения Архангельского областного суда от 14.06.2024) и решением Коряжемского городского суда от 20.02.2024 по делу № 2а-217/2024 административные исковые заявления Искандарова А.А.у. к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, УФСИН России по Архангельской области и ФСИН России о признании бездействия незаконным и взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставлены без удовлетворения. При этом доводы Искандарова А.А.у. о нарушении условий его содержания в части отсутствия горячего водоснабжения, отсутствия дощатого настила пола, отсутствия гидрозатвора и ограждения санитарного узла, недостаточного освещения, отсутствия водоотвода прогулочных двориков ШИЗО и ПКТ признаны несостоятельными. В силу приведенных требований ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства повторному установлению и доказыванию не подлежат, в связи с чем суд приходит к выводу о несостоятельности доводов истца о причинении вышеописанными действиями и бездействием ответчиков морального вреда Искандарову А.А.у. и наличии оснований для взыскания его компенсации.

Доводы Искандарова А.А.у. о наличии в 2014 г. в помещениях отрядов №№ 4, 5, 6 и 9 бачков с водой, которая самостоятельно подогревалась осужденными путем использования личных кипятильников, стороной ответчика не оспариваются. Вместе с тем, сведений и доказательств того, что наличие данных бачков повлекло нарушение личных неимущественных прав Искандарова А.А.у., причинило ему физические или нравственные страдания суду не представлено. Доводы Искандарова А.А.у. о неоднократном поражении электрическим током при использовании подобного способа нагрева воды представленными суду доказательствами не подтверждаются, могут свидетельствовать лишь нарушении самим истцом общеизвестных правил эксплуатации указанного электрического прибора.

Принимая во внимание, что нарушенные права Искандарова А.А.у. в части содержания в помещениях исправительного учреждения в период времени с 23.01.2023 по 08.06.2023 с отсутствующей подводкой горячей воды восстановлены путем взыскания компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, доводы Искандарова А.А.у. о причинении действиями ответчиком морального вреда в оставшейся части не нашли своего подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Искандарова А. А. угли (паспорт ...) к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области (ИНН №), ФСИН России (ИНН №) и УФСИН России по Архангельской области (ИНН №) о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 10.12.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов