Решение по делу № 33-3605/2023 от 20.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33 – 3605/2023 (2-5086/2022)

21 февраля 2022 г.                                              г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего                Валиуллина И.И.

    судей                                Хрипуновой А.А.

                                    Яковлева Д.В.

при секретаре                        Муглиевой В.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО «МАКС» на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Валиуллина И.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Токунова М.Ф. обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и взыскании неустойки.

Просила взыскать с ответчика неустойку за период с 21.07.2021 года по 28.05.2022 года в размере 350 000 рублей, госпошлину в размере 6 700 рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 195,00 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 г. постановлено:

    исковые требования Токуновой ФИО12 к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

    Взыскать с Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 7709031643) в пользу Токуновой ФИО13, 25.07.1975 года рождения (паспорт 80 20 150690, выдан МВД по Респ. Башкортостан 17.08.2020 код подразделения 020-007) неустойку за период с 21.07.2021 года по 29.03.2022 года в размере 283 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 032,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей.

    В остальной части иска – отказать.

        Не согласившись с вынесенным решением, АО «МАКС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по мотивам незаконности и необоснованности.

        Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

            Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

        Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 02.03.2021 года в г. Уфа произошло ДТП, с участием автомобиля марки LADA Kalina, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Даутову И.М., под управлением Даутовой А.Ш., автомобиля марки ГАЗ А65R35, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Токуновой М.Ф., под управлением Газизова Р.К. и автомобиля марки Honda Civic, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего на праве собственности Губайдуллину Р.М., под управлением Губайдуллиной Р.Р.

В результате ДТП, автомобиль Токуновой М.Ф. получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине Даутова А.Ш., что подтверждается административным материалом.

По обращению Токуновой М.Ф. АО «МАКС» выплатило страховое возмещение 218 600 рублей.

Претензия о доплате страхового возмещения оставлено АО «МАКС» без удовлетворения.

Решением от 19.08.2021 года Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения Токуновой ФИО14 к АО «МАКС» в связи с тем, что Токунова ФИО15 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

    Токунова М.Ф. обратилась с иском в суд о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

    Решением Советского районного суда г. Уфы от 13.10.2021 (гр. дело № 2-4436/2021) с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Токуновой ФИО16 взыскано страховое возмещение в размере 118000 рублей, неустойка в размере 118000 рублей, судебные расходы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года решение Советского районного суда г. Уфы от 13 октября 2021 года изменено в части взыскания с АО «МАКС» в пользу Токуновой М.Ф. неустойки; указав о взыскании с АО «МАКС» в пользу Токуновой М.Ф. неустойки в размере 50 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанными судебными актами неустойка взыскана за период с                     12 апреля 2021 г. по 20 июля 2021 г.

15.04.2022 года Токунова М.Ф. обратилась в АО «МАКС» заявлением с требованием исполнить решение суда с приложением оригинала исполнительного листа.

АО «МАКС» отказало Токуновой ФИО17 в исполнении решения суда и рекомендовало обратиться к судебным приставам.

29.04.2022 года Токунова ФИО18 направила заявление к судебным приставам.

Денежные средства по решению суда от судебных приставов зачислены Токуновой ФИО20 на счет 28.05.2022 года.

08.06.2022 года Токунова ФИО19 обратилась в АО «МАКС» с претензией с требованием выплатить неустойку в размере 350 000 рублей на предоставленные реквизиты, за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

09.06.2022 года АО «МАКС» уведомило Токунову ФИО21 в отказе удовлетворении заявленных требований.

21.07.2022 года Токунова ФИО22 обратилась к Финансовому уполномоченному в отношении АО «МАКС» с требованием взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 350 000,00 рублей.

Решением от дата Финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения Токуновой ФИО23 к АО «МАКС» в связи с тем, что Токунова ФИО24 не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ.

дата Токунова М.Ф. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «МАКС» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного от 06.09.2022 № У-22-100304/8020-003 прекращено рассмотрение обращения Токуновой М.Ф. в связи с тем, что Токунова М.Ф. не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона 123-ФЗ (не представлены доказательства использования ТС в личных целях).

        Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательств страховщиком, в связи с чем, взыскал неустойку за период с 21.07.2021 года по 28.03.2022 года (Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 о введении моратория) = 240 дней * 1% * 118 000,00 рублей = 283 200,00 рублей.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными.

             Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как следует из разъяснений пункта 76 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Нарушение срока осуществления страховой выплаты установленного пунктом 21 статьи 12 Закона ОСАГО является основанием для взыскания неустойки и в том случае, когда решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком своевременно, что не было учтено судом первой инстанции.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию с размером неустойки, каких – либо исключительных обстоятельств, которые бы позволяли снизить сумму неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судебной коллегией не установлено. Сумма неустойки (с учетом взысканной     апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года) не превышает предельный размер, определенный ст.16.1 Закона об ОСАГО в размере 400 000 рублей.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

        Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 2 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «МАКС» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2023 г.

Справка: судья Турьянова Т.М.