Решение по делу № 2-1479/2021 от 01.02.2021

66RS0007-01-2021-000499-56

Дело № 2-1479/2021 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

05 апреля 2021 г. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о принятии судом отказа от иска ИП Крапивина Игоря Валерьевича к Сивохиной Екатерине Владимировне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Крапивин И.В. обратился в суд с иском к Сивохиной Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 70 000 руб.

В ходе судебного заседания судом разрешалось ходатайство представителя истца ИП Крапивина И.В. – Канкалова Д.О. об отказе от заявленных исковых требований, поступившее в суд через приемную суда.

Представитель ответчика Сивохиной Е.В. – Реутова А.В. не возражала против принятия отказа от иска.

Истец ИП Крапивин И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, имеется заявление о рассмотрении дело в его отсутствии.

Ответчик Сивохина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Канкалов Д.О. уполномочен от имени ИП Крапивина И.В. на отказ от исковых требований.

Представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что следует из ходатайства об отказе от иска.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

За подачу данного искового заявления Крапивиным И.В. уплачена государственная пошлина в сумме 2 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

При таких обстоятельствах 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 1 610 руб. 00 коп., подлежат возвращению истцу. Оснований для выдачи оригинала платежного поручения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ИП Крапивина Игоря Валерьевича от иска к Сивохиной Екатерине Владимировне о возмещении материального ущерба.

Производство по гражданскому делу № 2-1479/2021 по иску ИП Крапивина Игоря Валерьевича к Сивохиной Екатерине Владимировне о возмещении материального ущерба - прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 25 по Свердловской области возвратить Крапивину Игорю Валерьевичу, уплаченную в УФК по Свердловской области <данные изъяты> по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину частично в сумме 1 610 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.Н. Грязных