Решение по делу № 2-2877/2021 от 06.08.2021

Мотивированное решение                    

составлено 25 ноября 2021 г.

Дело № 2-2877/2021

25RS0010-01-2021-004326-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.,

при секретаре Ильиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березина Владимира Викторовича к ОАО «НК Роснефть» о взыскании задолженности по индексации выплат, суммы утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Березин В.В. обратился в суд с иском к ОАО «НК Роснефть» о взыскании задолженности по индексации выплат, суммы утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя, в обоснование которого указал, что решением Находкинского городского суда от 10.07.2006г. по делу № в пользу истца с ОАО «НК Роснефть» взыскана ежемесячно, начиная с июля 2006 года утраченная заработная плата в связи с потерей трудоспособности в размере 1338,22 руб. Определением Находкинского городского суда от 05.06.2007г. произведена замена должника с ОАО «НК Роснефть»-Находканефтепродукт» на его правопреемника ОАО «НК Роснефть». С июля 2006г. по настоящее время сумма, установленная решением суда не индексировалась. Следовательно, сумма ежемесячного возмещения истцу в виде утраченного заработка в период с июля 2006 года по июнь 2015 года подлежит индексации с учетом уровня инфляции, установленного в Федеральном законе на соответствующий период. Инфляция за период с 2006 г. по 2015г. в соответствии с Федеральным законом «О Федеральном бюджете на 2006 год» от 26.12.2005г. №-Фз – 9%, «О Федеральном бюджете на 2007 год» от 19.12.2006г. № 238-ФЗ – 8%, «О Федеральном бюджете на 2008 год» от 24.07.2007г. № 198-ФЗ – 10,5 %, «О Федеральном бюджете на 2009 год» от 24.11.2008г. № 204-ФЗ – 13%, «О Федеральном бюджете на 2010 год» от 02.12.2009г. – 10%, «О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2013 и 2013 годов» от 13.12.2010г. № 357-ФЗ – 6,5%, «О Федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» от 30.11.2011г. (в редакции 03.12.2012г). № 371-ФЗ – 6,0%, «О Федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» от 03.12.2012г. № 216-ФЗ – 5,5%, «О Федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов» от 27.12.2013г. (в редакции 26.12.2014г.) № 349-ФЗ –5%, «О Федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» от 01.12.2014г. № 384-ФЗ – 12,2%. Указанные размеры коэффициентов индексации также предусмотрены Постановления Правительства Российской Федерации «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячных страховых выплат по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.» Таким образом, с учетом указанных положений в пользу Березина В.В. подлежали выплате за период с июля 2006 года по июнь 2015 года с учетом индексации суммы возмещения вреда здоровью, исходя из расчета: с ДД.ММ.ГГ. – с учетом инфляции 8% - 1338,22х1,08=1445,27 руб.; с 01.01.2008г. - с учетом инфляции 10,5% - 1445,27х1,105=1597,02 руб., с 01.01.2009г. – с учетом инфляции 13% - 1597,02х1,13=1804,63 руб., с 01.01.2010г. – с учетом инфляции 10% - 1804,63х1,1=1985,09 руб., с ДД.ММ.ГГ. – с учетом инфляции 6,5% - 1985,09х1,065=2114,12 руб.; с ДД.ММ.ГГ. – с учетом инфляции 5,5% - 2240,96х1,55 8=12364,21 руб.; с ДД.ММ.ГГ. – с учетом инфляции 5% - 2364,21х1,05=2482,42 руб.; с ДД.ММ.ГГ. – с учетом инфляции 12,2% - 2482,42х1,122=2785,27 руб. В период с 01.06.2015г. по 01.06.2021г. сумма ежемесячного возмещения вреда истцу в виде утраченного заработка увеличивается пропорционально повышению установленной величины прожиточного минимума. С 01.01.2021г. с учетом индексации сумма возмещения вреда должна составляет 3306,25 руб. Следовательно, в период с июля 2006 года по июнь 2021г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность по индексации ежемесячных выплат в размере 192 722,16 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по индексации ежемесячных выплат в размере 192 722,16 руб., а также взыскать ежемесячно, начиная с июля 2021 года сумму утраченного заработка в размере 3306,25 руб., с последующей индексацией в установленном законом порядке, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец Березин В.В. исковые требования поддержала по изложенным доводам, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Золотухин А.В., действующий по доверенности от 31.01.2020г. с исковыми требованиями не согласился в части взыскания задолженности по индексации ежемесячных выплат в сумме 130 552,98 руб., указав, что расчет истцом произведен неверно. Из доводов письменного возражения следует, что присужденная решением Находкинского городского суда от 10.07.2006г. по делу № утраченная заработная плата в сумме 1 338,22 руб. не может быть изменена (увеличена) в рамках иного гражданского дела. Как следует из материалов дела, доказательства, которые могут быть учтены в соответствии со ст. 1090 ГК РФ для увеличения размера утраченной заработной платы, истцом не представлены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для изменения ежемесячных выплат сумм утраченного заработка после вступления в силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются в пользу истца периодические платежи. Сумма ежемесячных выплат сумм утраченного заработка определена вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от 10.07.2006г. по делу № и составляют 1338,22 руб. Поскольку требования истца о взыскании ежемесячных выплат утраченного заработка были рассмотрены и удовлетворены решением Находкинского городского суда от 10.07.2006г. по делу №, производство в части заявленных требований по настоящему делу о взыскании сумм утраченного заработка подлежит прекращению. Кроме того, истец предъявил исковые требования об индексации выплат 06.08.2021г., требования, возникшие за период с 01.07.2007г. по 01.08.2018г. удовлетворению не подлежат, взыскиваемая сумма за период с 01.08.2018г. по 30.06.2021г. может составлять 62 169,18 руб. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по индексации ежемесячных выплат в сумме 130 552,98 руб., расходов по уплате услуг представителя в сумме 3000 руб., прекратить производство по делу в части заявленных исковых требований Березина В.В. к ПАО «НК Роснефть» о взыскании ежемесячно, начиная с июля 2021 года суммы утраченного заработка в размере 3306,25 руб.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

Согласно ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

При этом, в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РС N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.По смыслу ст. 208 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № 1, индексация присужденных судом денежных сумм обеспечивает реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции.

Как установлено в судебном заседании, решением Находкинского городского суда от 10.07.2006г. исковые требования Березина В.В. удовлетворены, с ОАО «НК «Роснефть» Находканефтепродукт» в пользу Березина В.В. взыскан утраченный заработок за период с сентября 2002г. по июнь 2006г. в сумме 47 478,62 руб., также взыскана ежемесячно, начиная с июля 2006 г. утраченная заработная плата в сумме 1338,22 руб.

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 21.07.2006г.

Определением Находкинского городского суда от 05.06.2007 г. произведена замена должника с ОАО «НК «Роснефть» Находканефтепродукт» на его правопреемника – ОАО «НК Роснефть».

Из доводов истца следует, что с июля 2006 года по настоящее время сумма, взысканная решением суда в его пользу, не индексировалась, в связи с чем, им произведен расчет с учетом индексации суммы возмещения вреда за период с июля 2006г. по июнь 2015г., задолженность по индексации ежемесячных выплат составляет 192 722,16 руб.

С расчетом истца не согласился ответчик, указав на использование истцом значения инфляции на 2010 г. в размере 10%, в то время, как уровень инфляции на 2010г. установлен Федеральным законом от 03.11.2010 № 278-ФЗ в размере 8%.

Представителем ответчика представлен расчет суммы индексации за период с 01.01.2007г. по июнь 2021г., из которого следует, что сумма индексации составляет 186 051,58 руб.

Суд полагает признать арифметически верным и исчисленным с учетом изменения законодательства, регулирующего настоящие правоотношения в спорный период, расчет, представленный ответчиком.

Вместе с тем, представитель ответчика Золотухин А.В. в судебном заседании пояснил, что требование о взыскании индексации, возникшие за период с 01.07.2007г. по 01.08.2018г. удовлетворению не подлежат, поскольку требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Как следует из материалов дела, Березин В.В. обратился в суд с настоящим иском с требованием о взыскании задолженности по индексации ежемесячных выплат за период с июля 2006г. по июнь 2021г., исковое заявление поступило в суд согласно штампу входящей корреспонденции 06.08.2021г., соответственно, требования истца за период с 01.07.2006г. по 01.08.2018г. удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по индексации ежемесячных выплат за период с 01.08.2018г. по 30.06.2021г. в сумме 63 727,88 руб.

Обсуждая требование истца о взыскании утраченного заработка в размере 3306,25 руб. ежемесячно, начиная с июля 2021г., суд учитывает следующее.

Как указано в п. 38 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № в соответствии с частью 3 статьи 209 ГПК РФ потерпевший, а также лицо, на которое возложена обязанность по возмещению вреда, вправе обратиться с требованием об изменении размера возмещения вреда. Основаниями для изменения размера возмещения вреда согласно статье 1090 ГК РФ являются: а) изменение степени утраты трудоспособности потерпевшего; б) изменение имущественного положения потерпевшего и (или) причинителя вреда.

В судебном заседании истцом не представлены доказательства, которые могут быть учтены в соответствии со ст. 1090 ГК РФ для увеличения размера утраченной заработной платы, в связи с чем основания для изменения ежемесячных выплат сумм утраченного заработка, взысканных решением Находкинского городского суда от 10.07.2006г., отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «НК «Роснефть» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 3000 руб.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 26.05.2021г., а также квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2111,84 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Березина Владимира Викторовича к ОАО «НК Роснефть» о взыскании задолженности по индексации выплат, суммы утраченного заработка, расходов на оплату услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 7706107510, КПП 997150001, ОГРН 1027700043502, дата регистрации: 19.07.2002г., адрес местонахождения: <.........>) в пользу Березина Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, задолженность по индексации ежемесячных выплат за период с 01.08.2018г. по 30.06.2021г. в сумме 63 727,88 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., всего взысканию подлежит 66 727,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ПАО «НК «Роснефть» (ИНН 7706107510, КПП 997150001, ОГРН 1027700043502, дата регистрации: 19.07.2002г., адрес местонахождения: <.........>) в доход бюджета Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2111,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  В.А. Иващенко