Решение по делу № 1-37/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-37/2023

УИД: 22RS0007-01-2023-000239-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 18 августа 2023 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при ведении протокола секретарем Пушниной О.М.

с участием: государственного обвинителя - прокурора города Белокуриха Алтайского края Казарина И.М.,

подсудимого Анюшина М.М.,

защитника Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 033235,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Анюшина Михаила Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

1) 05.02.2013 Кировским районным судом Приморского края по ч. 4 чт. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии строгого режима;

2) 19.11.2013 Дальнереченским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 05.02.2013 к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет в исправительной колонии строгого режима;

3) 21.10.2015 Лесозаводским районным судом Приморского края, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда, по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19.11.2013, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока 04.06.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

22 января 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третей и четвертой ст. 158, статей 158.1, частями второй, третей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации Анюшин М.М. был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04 февраля 2020 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Анюшин М.М. назначенное административное наказание не исполнил и в соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 07 февраля 2022 года исполнительное производство в отношении Анюшина М.М. было окончено.

12 января 2023 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Анюшин М.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «НОВЭКС» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская 18/1, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение принадлежащего ООО «НОВЭКС» сотейника «Hascevher Daisy 26 см», стоящего на витрине в торговом зале магазина «НОВЭКС».

Реализуя свой преступный умысел Анюшин М.М., находясь в торговом зале помещения магазина «НОВЭКС» по адресу: г. Белокуриха, ул. Советская, 18/1 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 12 января 2023 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате его действий ООО «НОВЭКС» будет причинен материальный ущерб и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, свободным доступом, похитил сотейник «Hascevher Daisy 26 см» принадлежащий ООО «НОВЭКС» стоимостью 1163 рубля 53 копейки. После чего Анюшин М.М. прошёл через кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар, скрывшись с места преступления, а в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными, умышленными действиями Анюшин М.М. причинил ООО «НОВЭКС» материальный ущерб на сумму 1163 рубля 53 копейки.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 19 марта 2023 года у Анюшина М.М., находившегося на участке местности в 40 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в <адрес> края возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего употребления в немедицинских целях, для достижения наркотического опьянения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере.

В период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 19 марта 2023 года Анюшин М.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, находясь на участке местности в 40 метрах по направлению на юго-запад от <адрес> в <адрес> края, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, зная, что марихуану можно получить из конопли, в нарушение статей 14, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся согласно заключения эксперта № 3206 от 20 марта 2023 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 19,0 граммов, включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) Анюшин М.М. положил в черный полимерный пакет, имевшийся у него при себе, поместил его в рюкзак и стал незаконно хранить при себе, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, принес в квартиру, в которой проживает по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить приобретенное наркотическое средство до 16 часов 10 минут 19 марта 2023 года.

В период с 15 часов 20 минут до 16 часов 10 минут 19 марта 2023 года незаконно приобретённое и хранимое Анюшиным М.М. наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 19,0 граммов, было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Подсудимый Анюшин М.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После проведения консультации с защитником подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны с данным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд приходит к выводу о том, что требования закона (ст.ст. 314, 315 УПК РФ) о рассмотрении дела в особом порядке полностью соблюдены и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Анюшина М.М. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства <данные изъяты>

По заключению судебно-наркологической экспертизы № <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, последовательных показаний в ходе дознания, в том числе по ч. 1 ст. 228 УК РФ в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений по эпизоду ст. 158.1 УК РФ, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, <данные изъяты>.

Вопреки доводам подсудимого оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного ООО «НОВЕКС», суд не усматривает, поскольку похищенное имущество было обнаружено и изъято в результате действий сотрудников полиции, при имеющейся у них информации о совершенной краже подсудимым, что исключает признак добровольности возмещения ущерба потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Анюшину М.М. суд признает и учитывает рецидив преступления, в связи с чем, назначает ему наказание по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности после отбытия наказания за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категориям особо тяжких и тяжких преступлений, что указывает на преступную ориентацию подсудимого и свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд находит необходимым назначить Анюшину М.М. за совершение каждого преступления наказание только в виде реального лишения свободы без применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку в случае условного осуждения цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения им новых преступлений, достигнуты не будут, исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом характеризующих данных, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, а также в силу закона не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ

Проанализировав обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, которые являются умышленными преступлениями и степени общественной опасности, отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Анюшину М.М. подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений.

В связи с осуждением Анюшина М.М. к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Анюшину М.М. время его содержания под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, подсудимый подлежит освобождению от обязанности возмещения государству процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 68, 69 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анюшина Михаила Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Анюшину Михаилу Михайловичу назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении Анюшина М.М. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении Анюшина Михаила Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы Анюшину М.М. время его содержания под стражей с 18 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Срок наказания осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии – 19 граммов; полимерный пакет с 3 бумажными конвертами; полимерный пакет черного цвета со стеклянной бутылкой с надписью «Ацетон»; полимерный пакет черного цвета со стеклянной банкой с крышкой красного цвета с фрагментами ткани белого цвета – хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Белокурихинский», - уничтожить;

- СD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «НОВЭКС» - хранить в материалах уголовного дела;

- сотейник «Hascevher Daisy» изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Алтайский край, г. Белокуриха, ул. Советская, д. 18/1 - считать переданным по принадлежности представителю потерпевшей организации ООО «НОВЭКС».

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. От взыскания процессуальных издержек Анюшина М.М. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов