Решение по делу № 1-320/2015 от 17.06.2015

Дело № 1-320/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 23 июля 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Шулеповой И. В.,

подсудимого Толокова Н. П.,

защитника Черниогло С. И., представившего удостоверение № 237 и ордер № 42,

потерпевших А.А. и А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Толоков Н.П., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Толоков Н. П. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 52 минут 12.05.2015 года до 02 часов 55 минут 13.05.2015 года Толоков Н. П. имея при себе принадлежащую А.М. банковскую карту «Сбербанк России», действуя с единым умыслом через платежный терминал аптеки «36,6», а также через банкомат расположенный в отделении ОАО «Сбербанк России» на территории г. Воркуты тайно похитил с лицевого счета ... А.М. принадлежащие А.М.., денежные средства в размере 8041 рубль 80 копеек. В частности Толоков с помощью указанной банковской карты совершил следующие операции:

- покупка на сумму 41 рубль 80 копеек в помещении аптеки «36,6» расположенной по адресу г. Воркута ул. Ленина д. 66.

- снятие денег в сумме 8000 рублей через банкомат расположенный в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу г. Воркута ул. Ленина д. 57 «б».

Похищенными денежными средствами Толоков распорядился по собственному усмотрению, причинив Крупину А. М. значительный ущерб на общую сумму 8041 рубль 80 копеек.

Он же, Толоков Н. П. в период времени с 03 часов до 20 часов 35 минут 13.05.2015 года находясь в квартире по адресу ... тайно похитил принадлежащий А.М. мобильный телефон «LG» стоимостью 1000 рублей с находящейся в нем картой памяти стоимостью 490 рублей и двумя сим картами операторов «Теле 2» и «МТС» не представляющими материальной ценности, а также тайно похитил принадлежащую А.А. социальную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» с номером лицевого счета ... и кредитную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» не представляющие материальной ценности с целью последующего хищения денежных средств А.А. Далее, действуя с единым умыслом Толоков через банкомат расположенный в отделении ОАО «Сбербанк России» по адресу г. Воркута ул. Ленина д. 57 «б» тайно похитил с лицевого счета А.А. принадлежащие последнему, денежные средства в размере 8000 рублей. Продолжая единый преступный умысел Толоков, в период времени с 20 часов 36 минут 13.05.2015 года до 10 часов 30 минут 15.05.2015 года с помощью похищенной банковской карты А.А. в помещении продуктового магазина расположенного по адресу: г. Воркута ул. Тиманская д. 12 «а» оплатил покупку товара на сумму 99 рублей, тем самым тайно похитил со счета А.А. денежные средства на сумму 99 рублей. А всего Толоков со счета А.А. тайно похитил денежные средства на сумму 8099 рублей, а также тайно похитил имущество принадлежащее А.М. на сумму 1490 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив А.А. значительный ущерб на сумму 8099 рублей, а А.М. ущерб на сумму 1490 рублей.

Обвиняемый Толоков Н.П. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый Толоков Н. П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился Толоков Н. П., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает установленной вину Толокова Н. П. в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия как по эпизоду хищения имущества А.М. на сумму 8041 рубль 80 копеек, так и по эпизоду хищения имущества А.А. на сумму 8099 рублей и имущества А.М. на сумму 1490 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толокова Н. П. по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения имущества А.А. на сумму 8099 рублей и имущества А.М. на сумму 1490 рублей – также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Толокова Н. П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного Толокова Н. П. его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Толоков Н. П. совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, однако на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, что в совокупности дает суду основания полагать, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, либо назначения иного наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности Толокова Н. П., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая гражданские иски суд, руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми причиненный вред возмещается в полном объеме виновным лицом и считает необходимым гражданские иски А.М. и А.А. к Толокову Н. П. о возмещении вреда причиненного преступлениями удовлетворить, поскольку именно противоправными действиями Толокова Н. П. А.М. и А.А. причинен имущественный вред.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам: сотовый телефон «LG» с картой памяти следует оставить у потерпевшего А.М. как у законного владельца.

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 5280 рублей выплаченной адвокату Захаренковой Н. Е. за оказание юридической помощи и осуществление защиты Толокова в ходе производства предварительного следствия, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Толокова от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Толоков Н.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.М. на сумму 8041 рубль 80 копеек), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.А. на сумму 8099 рублей и имущества А.М. на сумму 1490 рублей) и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.М. на сумму 8041 рубль 80 копеек), в виде лишения свободы сроком на один год два месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод хищения имущества А.А. на сумму 8099 рублей и имущества А.М. на сумму 1490 рублей) в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Толокову Н. П. наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Толокову Н. П. наказание считать условным с испытательным сроком в два года, возложив на него обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в данный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении Толокова Н. П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски А.М. и А.А. к Толоков Н.П. удовлетворить. Взыскать с Толоков Н.П. в пользу А.М. 8041 (восемь тысяч сорок один) рубль 80 копеек, в счет возмещения вреда причиненного преступлением. Взыскать с Толоков Н.П. в пользу А.А. 8099 (восемь тысяч девяносто девять) рублей, в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «LG» с картой памяти следует оставить у потерпевшего А.М.

Освободить Толокова Н. П. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков