Решение по делу № 2-1369/2021 от 20.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Черемхово                                                                                                    23 ноября 2021года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе:    судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2021 по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Мартиросяну А.Х. Курносову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к Мартиросяну А.Х., Курносову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467780,26 руб., судебных расходов в размере 13877,80 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество- <данные изъяты>: №, 2017 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» Фирсов А.В. не явился, представил суду заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований, поскольку Мартиросян А.Х. исполнил свои обязательства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, просит производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики Мартиросян А.Х., Курносов С.А., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению.

Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая заявление представителя истца об отказе от иска и мотивы такого отказа, суд приходит к выводу, что этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы, как самого истца, так и других лиц, а поэтому возможно принять отказ представителя истца Фирсова А.В. от иска к Мартиросяну А.Х., Курносову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу части 3 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В соответствии с п.1, п. 2 ч.1 ст. 140 ГПК РФ одной из предусмотренных законом мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда (ч.1). В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда (ч.3).

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на транспортное средство: <данные изъяты> VIN: №, 2017 года выпуска, принадлежащее Курносову С.А. и запрет органам ГИБДД проводить любые регистрационные действия, а также действия, связанные с отчуждением транспортного средства: <данные изъяты> VIN: №, 2017 года выпуска, принадлежащего Курносову С.А..

Таким образом, поскольку ответчик Мартиросян А.Х. исполнил свои обязательства, послужившие основанием для обращения с иском в суд, основания для сохранения обеспечения иска отпали, поэтому суд считает необходимым отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на транспортное средство: № № VIN: №, 2017 года выпуска, принадлежащее Курносову С.А. и запрета органам ГИБДД проводить любые регистрационные действия, а также действия, связанные с отчуждением транспортного средства: № VIN: №, 2017 года выпуска, принадлежащего Курносову С.А..

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 39, 144, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца – АО «Тойота Банк» Фирсова А.В. от исковых требований к Мартиросяну А.Х., Курносову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к Мартиросяну А.Х., Курносову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на транспортное средство: <данные изъяты>: №, 2017 года выпуска, принадлежащее Курносову С.А. и запрета органам ГИБДД проводить любые регистрационные действия, а также действия, связанные с отчуждением транспортного средства: <данные изъяты> VIN: №, 2017 года выпуска, принадлежащего Курносову С.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                  Н.А. Шуняева