Решение по делу № 2-2318/2016 от 25.02.2016

Дело № 2-2318/16                                    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е., при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка к Балашову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Балашову Э.К. с требованием о взыскании задолженности по банковской карте № в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата ОАО "Сбербанк России" и Балашов Э.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях, оформленный путем подачи ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение указанного договора ответчику была выдана банковская карта № с лимитом кредита ... рублей под ... % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете по карте, предоставляемым истцом ответчику ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка (п. 3.9. Условий). Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Балашовым Э.К. по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Балашов Э.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Почтовое отправление, содержащие извещение о времени и месте судебного заседания, возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Дата между ОАО "Сбербанк России" и Балашовым Э.К. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику международной кредитной карты ... Сбербанка России на основании заявления ответчика на получение кредитной карты с лимитом кредита ... где содержатся условия предоставления карты. Заявление подписано ответчиком.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, от Дата, подписанного ответчиком, кредитный лимит установлен ... рублей, срок кредита ... месяцев, процентная ставка по кредиту – ..., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга ...% от размера задолженности, дата платежа не позднее ... дней с даты формирования платежа.

Пункт 3.9 Условий предусматривает, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Обязательства истцом исполнены надлежащим образом, Дата ответчику была выдана кредитная карта, и Балашов Э.К. воспользовался денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты. Указанные обстоятельства не оспариваются.

Однако в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ответчик допускал просрочки внесения ежемесячного платежа.

В этой связи, Дата банком в соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, по уплате неустойки за просрочку платежей по погашению долга по карте, которые Балашов Э.К. обязался уплачивать в соответствии с условиями заключенного договора. В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца, у Балашова Э.К. образовалась задолженность в сумме ... рублей, из которых: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей – просроченные проценты, ... рублей - неустойка.

Размер суммы задолженности по кредитной карте, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, истец, как кредитор, в силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ и условий кредитного договора имеет право требовать с ответчика уплаты как основного долга, процентов, так и неустойки, с ответчика подлежат взысканию ... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей     Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Балашову Э.К. - удовлетворить.

Взыскать с Балашову ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е.Бейман