Решение по делу № 2-688/2024 от 15.05.2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    02 июля 2024 года                                      город Богородицк Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Бандуриной О.А.,

    при секретаре Освальд Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               №2-688/2024 по исковому заявлению Прудовского С.П. к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

    установил:

Прудовский С.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бахметьевское об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

нежилое здание, столовую, площадью <данные изъяты> кв. м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

нежилое здание, кормоцех, площадью <данные изъяты> кв. м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

склад под сено (зерно), площадью <данные изъяты> кв. м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

ремонтно-механические мастерские, площадью <данные изъяты> кв. м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

коровник, площадью <данные изъяты> кв. м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

зерносклад, кадастровый №, состоящий из весовой, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №; склада площадью                        <данные изъяты> кв. м, кадастровый №; склада площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №; склада площадью 436 кв. м, кадастровый №; склада площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>.

    Ранее истец и его отец совместно занимались выращиванием сельскохозяйственной продукции и арендовали складские помещения в СПК (<данные изъяты>».

    При жизни, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году в собственность были приобретены в СПК (<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ нежилые постройки: зерносклад, зернохранилище, коровник, столовая, кормоцех, ремонтно-механические мастерские, склад под сено. Склад под сено, кормоцех, коровник и зерносклад, расположены по адресу: <адрес>. Столовая, зернохранилище и ремонтно-механические мастерские расположены по адресу: <адрес>.

    Между ФИО1 и СПК (Сельскохозяйственная артель) «Гагарино» в лице конкурсного управляющего ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Тульской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, были заключены в письменной форме договоры купли-продажи, нежилых построек: зерносклада (склада под зерно), столовой, кормоцеха, склада под сено (зерно), коровника и ремонтно-механических мастерских.

    Все приобретенные ФИО1 нежилые постройки, расположены на земельных участках, относящихся к муниципальному образованию Бахметьевское Богородицкого района.

    При жизни, ФИО1 надлежащим образом право собственности на приобретенные строения не оформил.

    Для вступления в наследство истец к нотариусу не обращался. Однако, все принадлежащее имущество ФИО1 перешло в его владение, и он фактически один принял наследство.

    Родной брат истца - Прудовский В.П. отказался от вступления в наследство в его пользу. Других наследников первой очереди нет.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

    Представители ответчиков администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района, третье лицо Прудовский В.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды не явился в судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, отложить судебное заседание, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не выразил позицию относительно заявленных требований, своего представителя для участия в деле не направил, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, то, поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

    определил:

    исковое заявление Прудовского С.П. к администрации муниципального образования Богородицкий район, администрации муниципального образования Бахметьевское Богородицкого района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в седьмом абзаце статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий