Решение по делу № 2-2870/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-2870/2024    

УИД 33RS0001-01-2024-003670-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 18 октября 2024 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре                            Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Граковича Андрея Антоновича к Гаврилову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Гаврилову С.С. о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки в 0,11 % в день, в размере 229004 рубля 60 копеек, неустойку по ставке 2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гавриловым С.С. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил в банке кредит в сумме 180000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,11 % в день в соответствии с графиком платежей. Однако Гаврилов С.С. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». С Гаврилова С.С. взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502808 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному акту, в службе судебных приставов было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в дальнейшем окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «АСВ» уступило ИП Граковичу А.А. право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гавриловым С.С., в том числе, права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

В этой связи, окончательно уточнив исковые требования, истец ИП Гракович А.А. просит взыскать с Гаврилова С.С. проценты за несвоевременную оплату задолженности по ставке 0,11 % годовых до фактического погашения суммы основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229004 рубля 60 копеек, неустойку по ставке 2 % в день в размере 230000 рублей (л.д.62-65).

Истец ИП Гракович А.А., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем предоставления доступа к делу в система ГАС «Правосудие», в судебное заседание не явился. При обращении с иском и последующими уточнениями ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврилов С.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлениеи по адресу регистрации по месту жительства. Судебная корреспонденция адресатом не получена и возвращена суду за истечением срока хранения в отделении связи, что в силу положений п.1 ст.165.1. ГК РФ и п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет признать ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Гавриловым С.С. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получила в банке денежные средства в сумме 180000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 0,11 % в день. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрена пеня в размере 2% в день в случае несвоевременной уплате ежемесячного платежа.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов». С Гаврилова С.С. взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502808 рублей 68 копеек, в том числе срочный основной долг – 120956 рублей 54 копейки, просроченный основной долг – 44264 рубля 41 копейка, срочные проценты – 931 рубль 37 копеек, просроченные проценты – 103428 рублей 59 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13227 рублей 77 копеек, штрафные санкции 220000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8210 рублей (л.д.34 оборот – 35).

На основании исполнительного листа, выданного по указанному судебному акту, в ОСП Камешковского района УФССП России по Владимирской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.49-56).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором цессии № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов» уступило ИП Граковичу А.А. право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гавриловым С.С., в том числе, права обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связан9ные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты (л.д.8-11, 37).

Учитывая положения ст.ст. 382, 384 ГК РФ и заключенный между ИП Гракович А.А. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» договор уступки прав требования (цессии), к ИП Граковичу А.А. перешло право требования по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе процентов за несвоевременную оплату задолженности и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

После вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств

Согласно представленному расчету (л.д.64-65) проценты за пользование кредитом до фактического погашения задолженности по основному долгу с учетом произведенных в рамках исполнительного производства платежей по ставке 0,11 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 229004 рубля 60 копеек, неустойка за тот же период по ставке 2% в день с учетом её снижения составляет 230000 рублей.

Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку возражений относительно него ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на день обращения в суд с иском) 7790 рублей 05 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП Граковича Андрея Антоновича удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Сергея Сергеевича (паспорт ....) в пользу ИП Гракович Андрея Антоновича (ИНН № ОГРНИП №) проценты по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 229004 рубля 60 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 230000 рублей, а всего – 459004 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с Гаврилова Сергея Сергеевича государственную пошлину в размере 7790 рублей 05 копеек в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         И.С.Пискунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.