Решение по делу № 1-198/2023 от 31.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года      город Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой В.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО3,

подсудимой Никоновой С.В., и её защитника – адвоката Бондаренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении:

Никоновой Светланы Викторовны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, имеющей среднее техническое образование, не работающей, ранее судимой:

- дата мировым судьей судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (постановлением от дата г. наказание по приговору от дата заменено на 73 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения) (наказание отбыто дата),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никонова Светлана Викторовна совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, командир отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшина полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом №... л/с от дата, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ППСП подполковником полиции ФИО5, являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей находилась на дежурстве и действовала на основании п. 11 ст. 12, п.п. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, и в соответствии с п.п. 25, 26, 27, 31 раздела II, п.п. 20, 22 Должностного регламента, утвержденного дата командиром полка ППСП У МВД России по г. Самаре майором полиции ФИО5, согласно которого он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются снования для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, командир отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшина полиции Потерпевший №1, находилась на дежурстве в форменном обмундировании со специальными знаками различия на маршруте патрулирования №....

В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут дата, более точное время не установлено, во время несения службы командиром отделения Потерпевший №1 в холле 1 этажа Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, обнаружена Никонова С.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающая общественный порядок, в связи с чем старшина полиции Нураканова А.Б. подошла к Никоновой С.В., представилась и потребовала прекратить совершать противоправные действия.

В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут дата, более точное время не установлено, у Никоновой С.В., находящейся в холле 1 этажа Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, осознававшей, что командир отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшина полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, в связи с возникшей личной неприязнью к ФИО15 из-за требований прекратить совершать противоправные действия, внезапно возник преступный умысел на совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Никоновой С.В. в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут дата, более точное время не установлено, находясь в холле 1 этажа Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета правоохранительных органов в глазах общественности, публично, в присутствии находившегося в непосредственной близости Свидетель №1, Свидетель №2, в связи с возникшей неприязнью, умышленно оскорбила представителя власти — командира отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшину полиции Потерпевший №1, обратившись к ней, применяя неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку, адресованные непосредственно Потерпевший №1, а именно послала в сторону мужского полового органа, тем самым унизив ее честь и достоинство, как представителя власти.

Потерпевший №1, в свою очередь, предупредила Никонову С.В., что она является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, что действия Никоновой С.В. являются уголовно-наказуемыми и потребовала прекратить совершать противоправные действия.

Никонова С.В. на законные требования командира отделения Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия не отреагировала, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии третьих лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вновь высказала Потерпевший №1 неприличные по своей форме, оскорбительные, жаргонные, бранные слова, содержащие признаки унижения и негативную оценку, адресованные непосредственно командиру отделения Потерпевший №1, а именно послала её в сторону мужского полового органа, тем самым унизив её честь и достоинство, как представителя власти.

Она же, Никонова Светлана Викторовна, совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, командир отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшина полиции Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом №... л/с от дата, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дата, утвержденной командиром полка ППСП подполковником полиции ФИО12 являясь представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей находилась на дежурстве и действовала на основании п. 11 ст. 12, п.п. 1 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которого он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, и в соответствии с п.п. 25, 26, 27, 31 раздела II, п.п. 20, 22 Должностного регламента, утвержденного дата командиром полка ППСП У МВД России по г. Самаре майором полиции ФИО5, согласно которого он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются снования для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут дата, командир отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшина полиции Потерпевший №1, находилась на дежурстве в форменном обмундировании со специальными знаками различия на маршруте патрулирования №....

В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут дата, более точное время не установлено, во время несения службы, командиром отделения Потерпевший №1, в холле 1 этажа Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, обнаружена Никонова С.В., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающая общественный порядок, в связи с чем старшина полиции Потерпевший №1 подошла к Никоновой С.В., представилась и потребовала прекратить совершать противоправные действия.

В период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут дата, более точное время не установлено, Никонова С.В., находясь в холле 1 этажа Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, публично оскорбила командира отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшину полиции Потерпевший №1, являющейся представителем власти и находившейся при исполнении им своих должностных обязанностей.

После высказанных в адрес командира отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшины полиции Потерпевший №1 оскорблений, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, у Никоновой С.В., находящейся в холле 1 этажа Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, осознававшей, что командир отделения Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей, в ответ на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия и проследовать в опорный пункт полиции, не желавшей быть привлеченной к установленной законом ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении командира отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшины полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Никонова С.В., в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, находясь в холле 1 этажа Центрального автовокзала, расположенного по адресу: адрес, с целью воспрепятствования законным действиям командира отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшины полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на её телесную неприкосновенность, нанесла не менее одного удара ладонью правой руки по левому плечу Потерпевший №1, в результате чего причинила последней физическую боль.

Подсудимая Никонова С.В. виновной себя в предъявленном ей обвинении по двум преступлениям признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, также пояснила, что состояние опьянения, в котором она находилась, не повлияло на факт совершения ею преступлений, от дачи остальных показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству подсудимой Никоновой С.В. показаний, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтвержденных в судебном заседании, содержащихся в материалах уголовного дела в т. 1 л.д. 160, л.д. 175-177, следует, что дата находилась в состоянии алкогольного опьянения в холле 1 этажа центрального Автовоказала, расположенного по адресу: адрес, где в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут из-за личной неприязни публично оскорбила сотрудницу полиции Потерпевший №1, послав её в сторону мужского полового органа. После чего, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут дата она ударила правой рукой Потерпевший №1 в левое плечо Потерпевший №1 со спины, тем самым применив к Потерпевший №1 физическую силу.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении двух указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом, а именно, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями:

- надлежаще извещенной не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым дата с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она была на дежурстве с сотрудником ДНД Свидетель №1, находясь на пешем патруле (ПП) №... в форменном обмундировании со специальными знаками отличия. Непосредственным постом данного патруля является Центральный Автовокзал, расположенный по адресу: адрес, где она и находилась. Во время несения службы, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут в помещении Центрального Автовокзала ею была замечена женщина, личность которой была позже установлена как Никонова Светлана Викторовна, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, агрессивное поведение, громко кричала). ФИО1 находилась в зоне транспортной безопасности (в районе рамок металлоискателя) на первом этаже. Никонова С.В. была одна. Она и сотрудник ДНД Свидетель №1 подошли к этой женщине. Она представилась, предъявила своё служебное удостоверение и попросила Никонову С.В. предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако Никонова С.В. отказалась предъявлять документы, удостоверяющие личность. Она разъяснила ФИО1, что Никонова С.В. находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, в связи с чем она попросила Никонову С.В. проследовать в пункт полиции, находящийся внутри Центрального Автовокзала, чтобы установить личность. Никонова С.В. согласилась и проследовала с ней и Свидетель №1 в пункт полиции. По пути к пункту полиции, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, Никонова С.В., выражая своё недовольство, что она решила проверить личность и попросила проследовать в пункт полиции, стала себя агрессивно вести по отношению к ней, а именно при сотруднике ДНД Свидетель №1, контролере автовокзала Свидетель №2 начала её оскорбляясь, а именно назвала животным и послала в сторону мужского полового органа. Ей было очень неприятно слышать подобные выражения в свой адрес, так как она исполняет свой служебный долг и подобное поведение подрывает её авторитет в глазах общественности. Она попросила Никонову С.В. успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, предупредила Никонову С.В. о том, что за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. С целью фиксации противоправных действий она стала производить видеосъемку противоправных действий Никоновой С.В. Однако, Никонова С.В. на её законные требования прекратить совершать противоправные действия не отреагировала и продолжила её публично оскорблять, а именно в присутствии Свидетель №1 и Свидетель №2 послала в сторону мужского полового органа, что отражено на видеозаписи с телефона, которую она готова предоставить следователю. Однако все оскорбления на записи с её телефона не отображены, только определённый отрывок. Затем, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, по пути следования в пункт полиции на территории Центрального Автовокзала, Никонова С.В. своей рукой, какой именно указать не может, с силой толкнула её в левое плечо со стороны спины, от чего она испытала сильную физическую боль. Она остановились и потребовала Никонову С.В. прекратить совершать противоправные действия, успокоиться, предупредила, что применение насилия в отношении власти также является уголовно наказуемым деянием, на что Никонова С.В. вновь её оскорбила, послав в сторону мужского полового органа. После чего она с ФИО1 и Свидетель №1 прошли в пункт полиции, где в отношении Никоновой С.В. ею был составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольном опьянении). К Никоновой С.В. физическая сила, специальные средства не применялись с её стороны и со стороны других лиц. После составления протокола об административном правонарушении, она вызвала автопатруль ПА 425, который сопроводил Никонову С.В. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Также хочет отметить, что ей было очень обидно слышать оскорбления Никоновой С.В. в свой адрес, так как это сильно подрывает её авторитет в глазах общественности. По факту причинения телесных повреждений ей со стороны Никоновой С.В. она в медицинское учреждение не обращалась, так как к вечеру боль в плече прошла и видимых телесных повреждений не осталось (л.д. 40-42);

- надлежаще извещенного не явившегося свидетеля Свидетель №1, согласно которым дата примерно в 10 часов 45 минут он находился в здании Центрального автовокзала, расположенном по адресу: адрес как сотрудник ДНД совместно Потерпевший №1, патрулировали территорию Центрального автовокзала. В это время им и Потерпевший №1 была замечена женщина, личность которой была позже установлена как Никонова Светлана Викторовна, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, агрессивное поведение, громко кричала). ФИО1 находилась в зоне транспортной безопасности (в районе рамок металлоискателя) на первом этаже, Никонова С.В. сидела за столом, выпивала алкоголь, громко разговорила. Он и Потерпевший №1 подошли к этой женщине, представились, Потерпевший №1 предъявила своё служебное, затем Потерпевший №1 разъяснила Никоновой С.В., что Никонова С.В. находится в общественном месте и нарушает общественный порядок, в связи с чем Потерпевший №1 попросила Никонову С.В. успокоиться, прекратить нарушать общественный порядок, однако Никонова С.В. проигнорировала просьбу Потерпевший №1, в связи с чем Потерпевший №1 попросила Никонову С.В. проследовать в пункт полиции, находящийся внутри Центрального Автовокзала, чтобы установить личность. Никонова С.В. согласилась и проследовала с ним и Потерпевший №1 в пункт полиции. По пути к пункту полиции, в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 50 минут, Никонова С.В., выражая своё недовольство, что Потерпевший №1 решила проверить личность и попросила проследовать в пункт полиции, стала себя агрессивно вести по отношению к Потерпевший №1, начала оскорблять Потерпевший №1, а именно назвала свиньей и послала в сторону мужского полового органа. Ему было очень неприятно слышать подобные выражения в адрес сотрудника полиции, так как Потерпевший №1 исполняет свой служебный долг и подобное поведение подрывает авторитет Потерпевший №1 в глазах общественности. Потерпевший №1 попросила Никонову С.В. успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, предупредила Никонову С.В. о том, что за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. Затем Потерпевший №1 достала телефон, и предупредив, что ведется видеосъемка, начала, снимать происходящее. При этом Никонова С.В. на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия не отреагировала и продолжила публично оскорблять Потерпевший №1, а именно в присутствии его и Свидетель №2 послала Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа. Затем, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, по пути следования в пункт полиции на территории Центрального Автовокзала, Никонова С.В. толкнула Потерпевший №1 в левое плечо со стороны спины своей правой рукой. По выражению лица Потерпевший №1 он понял, что Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Потерпевший №1 остановилась и потребовала Никонову С.В. прекратить совершать противоправные действия, успокоиться, предупредила, что применение насилия в отношении власти также является уголовно наказуемым деянием, на что Никонова С.В. вновь оскорбила Потерпевший №1, а именно послала в сторону мужского полового органа. После чего он с ФИО1 и Потерпевший №1 прошли в пункт полиции, где в отношении Никоновой С.В. Потерпевший №1 составила протокол о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольном опьянении). К Никоновой С.В. физическая сила с его стороны, и со стороны Потерпевший №1, других лиц не применялась, также Потерпевший №1 не применяла специальные средства. После составления протокола об административном правонарушении, Потерпевший №1 вызвала автопатруль ПА 425, который сопроводил Никонову С.В. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Более Никонову С.В. он не видел, и пояснить ничего не может (л.д. 48-50);

- надлежаще извещенного не явившегося свидетеля Свидетель №2, согласно которым дата примерно в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут, он находился в г. Самаре по адресу: адрес, на первом этаже Центрального автовокзала. В этом время около рамок металлоискателя он увидел неизвестную ему женщину, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в грязной куртке выражалась нецензурной бранью. В период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут к женщине подошел сотрудник полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании со специальными знаками отличия, которая предъявила женщине удостоверение. Также с сотрудником полиции сотрудник ДНД. Затем он подошёл к вышеуказанной женщине, сотруднику полиции, сотруднику ДНД. Сотрудник полиции сделал женщине замечание, и предварительно представились, пояснили, что нужно прекратить совершать противоправные действия, после чего Потерпевший №1 попросила Никонову С.В. проследовать в пункт полиции, находящийся внутри Центрального Автовокзала, чтобы установить личность. ФИО1 согласилась и сотрудник полиции, сотрудник ДНД проследовали с женщиной в пункт полиции, как позднее стало известно - Никоновой Светланой Викторовной. По пути к пункту полиции, в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут, ФИО1, выражая своё недовольство, что сотрудник полиции решила проверить личность и попросила проследовать в пункт полиции, стала себя агрессивно вести по отношению к сотруднику полиции, а именно при нём и сотруднике ДНД Свидетель №1, начала оскорблять Потерпевший №1, начала оскорблять Потерпевший №1, а именно назвала свиньей и послала в сторону мужского полового органа. Ему было очень неприятно слышать подобные выражения в адрес сотрудника полиции, так как сотрудник полиции исполняет свой служебный долг и подобное поведение подрывает авторитет сотрудника полиции в глазах общественности. Потерпевший №1 попросила Никонову С.В. успокоиться и прекратить совершать противоправные действия, предупредила ФИО1 о том, что за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей предусмотрена уголовная ответственность. Затем Потерпевший №1 достала телефон, и предупредив, что ведется видеосъемка, начала, снимать происходящее. При этом Никонова С.В. на законные требования Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия не отреагировала и продолжила публично оскорблять Потерпевший №1, а именно в присутствии его и Свидетель №1 послала Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа. Затем, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, по пути следования в пункт полиции на территории Центрального Автовокзала, Никонова С.В. толкнула Потерпевший №1 в левое плечо со стороны спины своей правой рукой. По выражению лица Потерпевший №1 он понял, что Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. Потерпевший №1 остановилась и потребовала ФИО1 прекратить совершать противоправные действия, успокоиться, предупредила, что применение насилия в отношении власти также является уголовно наказуемым деянием, на что Никонова С.В. вновь послала Потерпевший №1 в сторону мужского полового органа. После чего Никонова С.В., Потерпевший №1, Свидетель №1 прошли в пункт полиции, где в отношении Никоновой С.В. Потерпевший №1 составила протокол о привлечении к административной ответственности. К Никоновой С.В. физическая сила, специальные средства с его стороны, и со стороны Потерпевший №1, других лиц не применялась. После чего Потерпевший №1 вызвала автопатруль ПА 425, который сопроводил Никонову С.В. на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Более Никонову С.В. он не видел, и пояснить ничего не может (л.д. 133-136).

Вина подсудимой Никоновой С.В. в совершении двух указанных выше преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому местом совершения преступления является холл 1 этажа автовокзала «Центральный», расположенного по адресу: адрес (л.д. 129-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осматривается бумажный конверт белого цвета, опечатанный при помощи металлических скоб (л.д. 140-142);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Никонову С.В., которая в присутствии граждан оскорбила её нецензурной бранью, при сопровождении в пункт полиции толкнула её в плечо рукой, когда она исполняла служебные обязанности в форменном обмундировании согласно постовой ведомости (л.д. 8);

- выпиской из приказа №... л/с от дата, согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность командира отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты (для обслуживания территории Октябрьского района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре (л.д. 20);

- должностным регламентом командира отделения 2 отделения 2 взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самаре старшины полиции Потерпевший №1, утвержденный командиром полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО5 дата (л.д. 24-34);

- постовой ведомостью на дата, утвержденная командиром полка ППСП подполковником полиции ФИО5, согласно которой Потерпевший №1 несла службу с 08 часов 00 минут дата до 20 часов 00 минут дата на 419 маршруте (л.д. 21-22);

- оптическим диском, содержащим видеозапись совершения Никоновой С.В. противоправных действий (л.д. 143-144).

Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных Никоновой С.В., вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним.

    Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд принимает во внимание, что они являются последовательными и логичными, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд полагает, что у вышеназванных потерпевшей и свидетелей отсутствуют объективные причины для оговора подсудимой Никоновой С.В., так как какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, они в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, доказательств наличия заинтересованности у потерпевшей, свидетелей в исходе уголовного дела ни подсудимой, ни её защитником суду не представлено.

Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд учитывает, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений норм действующего законодательства при их получении допущено не было.

Приходя к убеждению о доказанности вины Никоновой С.В., суд за основу своих выводов принимает показания самой подсудимой, данные ею в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия, подтвержденные в судебном заседании, которые оценивает как достоверные, поскольку они стабильны, последовательны, полностью совпадают не только с показаниями иных допрошенных по делу лиц, но и соответствуют письменным доказательствам, которые добыты при строгом соблюдении норм УПК РФ, относятся к обстоятельствам дела и в полной мере подтверждают установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, при которых подсудимая совершила преступления.

    Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину Никоновой С.В. доказанной.

    Действия Никоновой С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что совокупностью имеющихся доказательств, вина подсудимой в совершении данных преступлений установлена и доказана.

При назначении наказания Никоновой С.В., суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Никонова С.В. судима (т. 1 л.д. 52), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит ( т.1 л.д. 62, 63).

Смягчающими наказание Никоновой С.В. обстоятельствами по двум преступлениям суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, страдающей рядом хронических заболеваний, наличие у самой подсудимой хронических заболеваний.

    Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании Никонова С.В. пояснила, что состояние опьянения, в котором она находилась, не способствовало совершению преступлений, она бы их совершила в любом случае.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении Никоновой С.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, а по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ, поскольку назначение более мягких наказаний не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, учитывая, что совершенные Никоновой С.В. преступления по совокупности являются преступлениями небольшой и средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо определить Никоновой С.В. в колонии-поселении, руководствуясь п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которому лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Никоновой С.В. преступлений судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никонову Светлану Викторовну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст. 319 УК РФ – в виде обязательных работ сроком 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Никоновой Светлане Викторовне наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Никоновой С.В. с дата по дата включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Считать назначенное Никоновой С.В. наказание в виде лишения свободы отбытым полностью.

Меру пресечения Никоновой С.В. – содержание под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск, содержащий видеозапись совершения Никоновой С.В. противоправных действий, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд города Самары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Е.С. Куприянова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: